La couverture médiatique danoise de cette histoire de publicité est déroutante de pauvreté. Suite à la critique généralisée en ligne, le diffuseur public danois (DR) qui a initialement diffusé la publicité, l'a maintenant retirée. Le journal Berlingske a couvert l'incident. Une question raisonnable pour DR aurait été quelque chose comme : « Vous excusez-vous d'avoir diffusé des informations erronées présentées comme de la science ? » Au lieu de cela, Berlingske a demandé : « Que ferez-vous pour empêcher que le clip ne soit davantage détourné à l'avenir ? » Détourné ? De quoi parlent-ils ? La publicité a simplement été partagée sur X dans son intégralité, et les gens ont commenté et critiqué. Ce n'est pas un "détournement". Le journal a également posté la vidéo eux-mêmes avec l'article.

Une grande partie de la viande consommée est de la viande de fast-food de mauvaise qualité, où il n'y a aucun argument pour dire qu'elle est nécessaire à un régime alimentaire sain. Ce ne sont que des personnes obèses qui causent d'énormes souffrances animales pour obtenir une sensation gustative. Nous reconnaîtrions un tel comportement comme maléfique dans n'importe quel autre contexte.

Pourquoi y a-t-il des villes africaines au milieu de la Suède ? Les Africains ne s'y sentent pas très à l'aise. Il fait beaucoup trop froid et sombre pour eux. L'Afrique est très grande et il y a de nombreux endroits où ils pourraient vivre là-bas. C'est essentiellement pour deux raisons : 1. La Suède les autorise à entrer. 2. Et dépense entre 15 000 € et 25 000 € par personne et par an, principalement pour l'aide sociale. Il est donc logique que les Africains déménagent là-bas pour bénéficier de l'aide sociale. Ce qui n'a pas de sens, c'est que les contribuables suédois paient ces montants élevés pour que les Africains puissent vivre en Suède au lieu de vivre en Afrique..