弱い男たちに対抗して - 強い男たちの歴史循環理論。 現代の繁栄が、特に西洋においては弱く、共感力が強すぎる男性を生み出しているのは事実だと思います。しかし私は、これは歴史上のユニークな展開であり、このサイクルの別の転換ではないと考えています。 一般的に、産業革命以前は、あらゆる場所と時代の人口の大多数がほぼ生計維持レベルで暮らしていたことを理解することが重要です。つまり、厳しい時代です。産業革命がこれを変えました。現在、多くの地域で人口の大半が裕福な生活を送っており、確かにこれが民主主義におけるイデオロギーや政治の変化をもたらしました。 しかし産業革命は唯一無二で一度きりの世界を変える出来事です。 歴史的な発展に関しては、逆の仮説の方がより妥当に思えます。良い時代は力を生み出すのです。これにより帝国は何百年も存続できるのです。 ローマ軍団兵は十分な食事をとり、優れた組織と兵站を支えていました。これらは国家の繁栄が維持できるものであり、それが帝国の成功をさらに後押しした。 また、歴史は流動的であり、帝国は物質的・構造的要因によって興亡します。 いくつかの例 ・アメリカは西側諸国の中で圧倒的に最大の人口を持つ国となり、したがって最も強力な国となりました。 ・モンゴルには軍事技術である騎馬弓兵がありましたが、火薬兵器が登場する前には解決策がありませんでした。騎馬弓術は彼ら以前から存在していましたが、モンゴル人はそれを優れた物流と組織力とかつてない規模で組み合わせました。 ・エジプト人はナイル川を持ち、農業に適した良好な条件と帝国の中心地を築きました。 などなど。 時が経つにつれて帝国は興亡します。彼らの組織や状況は安定していないので、そうでなければならない。しかし、それが全員が弱くなったからだとは疑わしい。 例えば、エジプトは紀元前2055年から1650年、そして紀元前1550年から1070年の間に長期にわたる帝国を保ちました。もし良い時代が弱い子を生み出すなら、帝国はせいぜい数世代、あるいは100年以内に滅びるべきではないでしょうか?しかし、2055年の帝国は400年も存続しました。 そして「弱い男・強い男」の仮説によれば、その男たちは本当に400年後に弱くなり、分裂したが、すぐに再び強くなり、今回はさらに500年間強くなったのでしょうか? そしてこの第二の帝国が崩壊したのは、青銅器時代崩壊と呼ばれる広範な崩壊の時期でした。では、当時のすべての帝国が同時に「弱い人間」の段階にいたということでしょうか?むしろ、世界の変動する要因がそれを説明している可能性が高いように思えます。 一部の人々は、フランスのエリート層が軟弱になり、それがフランス革命につながったと主張しています。しかしその直後、フランスはヨーロッパ全土を征服しました。つまり、フランスの男性たちはそれほど軟弱ではなかったのです。 また、歴史上多くの場所が長い間苦しい時期を過ごしたが、そこから良い時代を生み出せなかったことも多いです。例えばオーストラリアの先住民たちです。北朝鮮は何十年も苦しい時期を過ごしてきましたが、彼らの「強硬」な男たちに征服されるとは思いません。栄養失調で成長が止まっている。ユーラシア各地で何世紀にもわたり苦しい時代を過ごしてきた農民集団が、そのいわゆる良い時代は一度も訪れませんでした。

ストリーミングサービスは、厳選されたテレビ番組のカットを提供すべきです。 多くのテレビ番組には、再視聴でスキップしたくなる内容があります。 いくつかの例を挙げます: ・『ゲーム・オブ・スローンズ』で、露骨な性描写や拷問シーンはなし ・『マッドメン』、オフィスカット ・ブレイキング・バッド(スカイラーやマリーに焦点を当てたサブプロットなし) ・ザ・ワイヤー シーズン5、ただしギャング側のみ

デンマークの政治家もニュースメディアも、グリーンランドを5000億ドル+で売却する可能性すら考えていないのは、かなり苛立たしいことです。 今こそ、私たちにチャンスがあるのです。もしグリーンランドが独立への道を歩み続ければ、アメリカはおそらく提案をするでしょう。彼らは結局アメリカに加盟し、デンマークは何も得られません。 だから彼らは時代を決定づける富を捨ててでも...一体何のために?「人を売買してはいけない」とか、「グリーンランドは売り物じゃない」という原則のようなものが。たとえ同じ結果、つまりグリーンランドがアメリカの支配下にあったとしても。 人を売買しないという考え方は混乱した表現です。もしグリーンランドの人々が合意を望むなら、それは彼らを「売り込む」のではなく、彼ら自身の選択の自由を与えることです。 さらに悪いことに、もしデンマークの多くの人々が、もし私たちが国権基金を手に入れられるという概念があれば、売却のアイデアに興味を持つでしょうし、それがデンマークのような小さな国にとってどれほど意味を持つかを考えるでしょう。 多くのデンマーク人は、私たちがグリーンランドの予算の半分以上を資金提供していることを知っており、その見返りとしては主に批判や独立の話ばかりを受けています。 しかし彼らが知らないのは、これほどの規模のソブリンウェルスファンドが一般のデンマーク人にとって何を意味するかということです。無料の保育、減税、生徒一人あたりの2倍の教師、より良い高齢者ケアなどです。すべてはファンドの年間リターンのほんの一部からです。これらは何世代にもわたって人々の生活を物質的に改善するものです。それでも一般の人々は、これが議題に上っていることすら知らない。 それは、私たちの報道機関がまったく役に立たず、こうしたことを一般に知らせていないからです。 たとえそれが我が国の歴史において最も重要な問いと状況の一つであってもです。