Tôi thực sự thích tranh luận, nếu đã tranh luận thì hãy tranh luận một cách rõ ràng với thầy Băng Ếch, điều này có lợi cho cả ngành và con đường này! Trước tiên, tôi sẽ phản hồi điểm đầu tiên của bạn: "Nếu tôi không biết vấn đề cụ thể nằm ở đâu, tôi có thể nghi ngờ, mặc dù sự nghi ngờ này có thể không đúng." Trước hết, tôi nhấn mạnh rằng tôi không cấm bạn nghi ngờ, ngược lại, tôi luôn ủng hộ bạn nghi ngờ hoặc chỉ trích những dự án có vấn đề. Điểm tôi muốn nhấn mạnh là cơ sở bạn nghi ngờ có vấn đề, chứ không phải là không cho phép nghi ngờ... Cơ sở bạn nghi ngờ vấn đề thuật toán như sau, ảnh chụp nguyên văn: Bạn đã đề cập đến "đặc biệt chăm sóc", "các nhân viên chính thức đã bỏ theo dõi, Yaps nhiều ngày bằng 0", "Kaito có sự can thiệp nghiêm trọng từ con người"... Đây là cơ sở bạn nghi ngờ, và tôi đã giải thích từ đầu đến cuối rằng những cơ sở này của bạn có thể không đứng vững, và bạn có phải đã nhận được câu trả lời trong cuộc trò chuyện sau này với Yuhu không? Có lẽ bạn có thể bác bỏ hoàn toàn cơ sở nghi ngờ của mình rồi chứ? Không có sự can thiệp từ con người... Còn về lý do tại sao Yaps của bạn gần đây bằng 0 hoặc rất thấp, tôi đoán có liên quan đến việc bạn đã ít đăng tweet trong hai ngày gần đây. Nhìn vào trang cá nhân, từ ngày 7 tháng 9 đến hôm nay, trước khi bạn đăng bài "đặc biệt chăm sóc", trong 3 ngày chỉ có 3 tweet, trong đó hai tweet là về bảo vệ quyền lợi... Vậy theo cơ chế của Kaito, vì ngày 9 không có bài đăng, nên sự tăng trưởng Yaps trong 24h là 0, không phải là rất bình thường sao? Phần này chắc chắn không có vấn đề gì rồi chứ? Được rồi, chúng ta tiếp tục... Điểm tranh cãi thứ hai: "Bạn một bên sử dụng nó, thì không thể phàn nàn về nó" Đây rõ ràng là một sự đánh tráo khái niệm, thầy Băng Ếch có trình độ tranh luận rất cao! Tôi luôn trình bày quan điểm của mình là: "Nếu bạn không tin tưởng một nền tảng, thì đừng sử dụng nó" Chứ không phải là "Nếu bạn đang sử dụng một nền tảng, thì đừng phàn nàn về nó" ...