Я действительно люблю дебаты, и если мы собираемся дебатировать, то давайте делать это с учителем Биньфу четко и логично, это будет полезно для отрасли и этого направления! Сначала отвечу на ваш первый аргумент: "Если я не знаю, в чем конкретно проблема, могу ли я сомневаться, даже если это сомнение может быть неверным?" Прежде всего, я снова подчеркиваю, что я не против ваших сомнений, наоборот, я всегда поддерживал вас в том, чтобы ставить под сомнение или критиковать проблемные проекты. Я акцентирую внимание на том, что ваши основания для сомнений могут быть проблематичными, а не на том, что сомневаться нельзя... Ваши основания для сомнений по поводу алгоритма следующие, скриншот оригинала: Вы упомянули "особое внимание", "официальные лица отписались, и Yaps несколько дней равен 0", "существует серьезное вмешательство со стороны Kaito"... Это ваши основания для сомнений, и я на протяжении всего времени объяснял, что эти основания могут быть неубедительными, а затем в вашем последующем общении с Yuhu вы, разве, не получили ответ? Должно быть, вы можете полностью опровергнуть свои основания для сомнений, верно? Вмешательства не было... Что касается того, почему Yaps был равен нулю или очень низким в последнее время, я предполагаю, что это связано с тем, что вы в последние два дня написали меньше твитов. Посмотрев на вашу страницу, с 7 сентября до сегодняшнего дня, перед вашим постом "особое внимание", вы написали всего 3 твита за 3 дня, из которых два были о защите прав... Таким образом, согласно механизму Kaito, поскольку 9-го вы не написали пост, то рост Yaps в течение 24 часов равен 0, разве это не нормально? Эта часть, должно быть, не вызывает никаких вопросов, верно? Хорошо, продолжаем... Второй спорный момент: "Если вы используете это, то не можете жаловаться на это" Это явное изменение концепции, учитель Биньфу действительно высококлассный дебатер! Я всегда выражал мнение, что: "Если вы не доверяете платформе, не используйте ее" А не "Если вы используете платформу, не жалуйтесь на нее"...