Pidän väittelyistä, koska haluan väitellä, väittelen Teacher Ice Sammakon kanssa selkeällä tavalla, mikä on hyväksi alalle ja tälle radalle! Vastaa ensimmäiseen väitteeseesi: "Jos en tiedä, mikä ongelma on, voinko kyseenalaistaa sen, vaikka tämä kysymys ei ehkä olekaan oikea." ” Ensinnäkin haluan korostaa jälleen kerran, etten pyydä sinua kyseenalaistamaan, päinvastoin, olen tukenut sinua kyseenalaistamaan tai kritisoimaan näitä ongelmallisia hankkeita, ja lausuntoni ydin on se, että kysymyksesi perusta on ongelmallinen, ei se, ettet saa kyseenalaistaa... Algoritmiongelman kyseenalaistamisen perusta on seuraava, kuvakaappaus alkuperäisestä tekstistä: Mainitsit "erityishuolenpidon", "Yaps on 0 monta päivää sen jälkeen, kun virkamieshenkilöstö on tyhjennetty", "Kaitossa on vakavaa manuaalista puuttumista"... Tämä on kysymyksesi perusta, ja olen selittänyt sitä koko ajan, perusteesi ei ehkä ole kestävä, ja sitten sinulle on vastattu myöhemmässä viestinnässäsi Yuhun kanssa. Sen pitäisi pystyä väärentämään kaikki kysymyksesi perusteet, eikö niin? Ihmisen väliintuloa ei ole... Mitä tulee siihen, miksi Yapsisi olivat nolla tai hyvin alhaiset jokin aika sitten, luulen, että sillä on jotain tekemistä twiittiesi kanssa vähemmän kahden ensimmäisen päivän aikana viime aikoina, kun katsot kotisivua, 7. syyskuuta tähän päivään ennen kuin lähetit "erityishuolenpitoa", twiittasit vain 3 3 päivässä, joista kaksi oli oikeuksia suojaavia artikkeleita... Joten Kaiton mekanismin mukaan, koska 9. päivänä ei ole viestiä, Yaps 24 tunnin sisällä nousee 0:aan, eikö se ole normaalia? Tämän osan kanssa ei pitäisi olla ongelmia, eikö niin? Okei, jatketaan... Toinen kiistakohta: "Et voi valittaa siitä käyttäessäsi sitä" Tämä on ilmeinen käsitevarastus, Hah, jääsammakkoopettajalla on erittäin korkea keskustelun taso! Pointti, jonka ilmaisen aina, on: "Jos et luota alustaan, älä käytä sitä" Sen sijaan, että sanoisit "Jos käytät alustaa, älä valita siitä" ...