Đây là một cách để suy nghĩ về những gì tôi bắt đầu gọi là "Tổ hợp Công nghiệp Washington - Phố Wall" từ trước khi có crypto: Sự thật: Ngành ngân hàng, ở Mỹ và các quốc gia khác, là một ngành "được bảo vệ". Nó được bảo vệ thông qua các quy trình cấp phép khó khăn, quy định tốn kém và các gói cứu trợ khổng lồ. Đây là ngành duy nhất mà các nhà quản lý có nhiệm vụ đảm bảo nó vẫn có lợi nhuận. Và đây là một trong số ít ngành mà chính phủ đảm bảo công dân nhận được sản phẩm kém chất lượng với chi phí cao hơn để bảo vệ lợi nhuận của ngành (ví dụ: lệnh cấm thanh toán lãi suất từ các công ty FinTech và phát hành stablecoin). Sự thật: Ngành ngân hàng, ở Mỹ và các quốc gia khác, là một cách để xây dựng một nhà nước giám sát và vi phạm quyền tự do cá nhân mà lẽ ra được bảo vệ bởi pháp luật (trong trường hợp của Mỹ, được bảo vệ trong phần quan trọng nhất của tài liệu nền tảng, bản tuyên ngôn quyền lợi). Mớ chữ cái của "tuân thủ": các chương trình như AML, KYC, CFT, Cấm vận, v.v. cung cấp cho chính phủ các công cụ ngoài pháp luật để giám sát, kiểm duyệt và áp bức. Như Ủy viên @HesterPeirce đã chỉ ra hôm qua trong bài phát biểu cần đọc của bà, cách làm này được cho phép bởi một học thuyết bên thứ ba, nơi nhiều quyền của chúng ta (như tu chính án thứ 4) không áp dụng nếu chúng ta "tự nguyện" tiết lộ thông tin cá nhân cho một bên thứ ba, như một ngân hàng. Nhưng nhiều thông tin tiết lộ đó không phải là tự nguyện. Cũng không phải là việc bị tước quyền ngân hàng mà ngành crypto (và các ngành không được ưu ái khác hoặc các nhóm bị thiệt thòi) đã trải qua trong nhiều năm qua. Chính phủ không thể chỉ đơn giản là giám sát hoặc phân biệt đối xử với các công ty mà họ không thích mà không có quy trình hợp pháp, nhưng các ngân hàng thì có thể, và họ làm. Họ được khuyến khích làm như vậy. Sự thật: Lý do được cho là tại sao mớ chữ cái này tồn tại, để ngăn chặn hoạt động bất hợp pháp, là một lời nói dối. Không có gì trong số đó thực sự hiệu quả. Tôi biết điều này vì tôi đã có những cuộc trò chuyện rất thẳng thắn với những người cao cấp trong chính phủ thực thi mớ chữ cái và các giám đốc ngân hàng cao cấp phụ trách thực thi nó. Họ đều đồng ý rằng chỉ bắt được "đầu của tảng băng trôi". Chúng ta biết điều này vì hàng triệu triệu đô la được rửa tiền qua hệ thống ngân hàng hàng năm. Mỗi năm, một ngân hàng lớn nào đó bị phạt một khoản tiền tỷ và không ai thèm để ý. Các cuộc khảo sát cho thấy phần lớn các giám đốc ngân hàng coi các khoản phạt AML là "chỉ là chi phí kinh doanh." Một cách để xác định một chế độ thất bại, hoặc chỉ là một luật xấu, là khi hầu hết mọi người bị áp dụng chỉ vi phạm quy tắc và trả tiền phạt. Một cách khác là xác định những lỗi đơn giản trong logic của cách nó được thực hiện, như thực tế là các ngưỡng báo cáo không được điều chỉnh theo lạm phát. Kết luận: Khi bạn kết hợp những sự thật này, rõ ràng cách mà các ngân hàng được chính phủ đối xử ít liên quan đến việc bảo vệ con người và nhiều hơn đến việc phơi bày họ--đến sự giám sát và sự vượt quá quyền hạn. Crypto khắc phục điều này. Hoặc ít nhất là phơi bày nó vì đã sai lầm và không chân thành. Bằng chứng hỗ trợ thú vị: Jamie Dimon, Elizabeth Warren, và vô số học giả & nhà báo không đồng tình khác không đồng ý về nhiều điều, nhưng họ đều đồng ý về việc duy trì Tổ hợp.