Berikut adalah salah satu cara untuk memikirkan apa yang saya mulai sebut "Kompleks Industri Washington - Wall Street" sejak sebelum kripto: Fakta: Perbankan, di Amerika dan negara-negara lain, adalah industri yang "dilindungi". Ini dilindungi melalui proses penyewaan yang sulit, peraturan yang mahal, dan bailout besar-besaran. Ini adalah satu-satunya industri di mana regulator memiliki mandat untuk memastikannya tetap menguntungkan. Dan itu adalah salah satu dari sedikit di mana pemerintah memastikan warga mendapatkan produk yang lebih rendah dengan biaya yang lebih tinggi untuk melindungi keuntungan industri (misalnya, larangan pembayaran bunga dari FinTech & penerbit stablecoin). Fakta: Perbankan, di Amerika dan negara-negara lain, adalah solusi untuk membangun negara pengawasan dan melanggar kebebasan individu yang dilindungi oleh hukum (dalam kasus Amerika, dilindungi dalam bagian terpenting dari dokumen dasar, Bill of Rights). Sup alfabet "kepatuhan:" program seperti AML, KYC, CFT, Sanksi, dll memberi pemerintah alat ekstra-hukum untuk mengawasi, menyensor, dan menindas. Seperti yang ditunjukkan oleh Komisaris @HesterPeirce kemarin dalam pidatonya yang harus dibaca, solusi ini dimungkinkan oleh doktrin pihak ketiga di mana banyak hak kita (seperti amandemen ke-4) tidak berlaku jika kita "secara sukarela" mengungkapkan informasi pribadi kepada pihak ketiga, seperti bank. Tetapi banyak dari pengungkapan itu tidak sukarela. Begitu pula debanking yang dialami industri kripto (dan industri lain yang tidak disukai atau kelompok terpinggirkan) selama bertahun-tahun. Pemerintah tidak dapat hanya mengawasi atau mendiskriminasi perusahaan yang tidak disukai tanpa proses hukum, tetapi bank bisa, dan melakukannya. Mereka didorong untuk. Fakta: Alasan mengapa sup alfabet ada, untuk mencegah aktivitas terlarang, adalah canard. Tidak ada yang benar-benar berhasil. Saya tahu ini karena saya telah melakukan percakapan yang sangat jujur dengan orang-orang senior dalam penegakan sup pemerintah dan eksekutif bank senior yang bertanggung jawab untuk menegakkannya. Mereka semua setuju untuk hanya menangkap "puncak gunung es". Kita tahu ini karena triliunan dicuci melalui sistem perbankan setiap tahun. Setiap tahun beberapa bank besar ditampar dengan denda miliaran dolar dan tidak ada yang mengedipkan mata. Survei menunjukkan sebagian besar eksekutif bank memperlakukan denda AML sebagai "hanya biaya berbisnis." Salah satu cara untuk mengidentifikasi rezim yang gagal, atau hanya hukum yang buruk, adalah ketika kebanyakan orang yang tunduk padanya hanya melanggar aturan dan membayar denda. Lainnya adalah mengidentifikasi kelemahan sederhana dalam logika tentang bagaimana hal itu diterapkan, seperti fakta bahwa ambang batas untuk pelaporan tidak disesuaikan dengan inflasi. Kesimpulan: Ketika Anda menggabungkan fakta-fakta ini, menjadi jelas bahwa cara bank diperlakukan oleh pemerintah tidak ada hubungannya dengan melindungi orang dan lebih berkaitan dengan mengekspos mereka - pada pengawasan dan penjangkauan yang berlebihan. Crypto memperbaiki kompleks ini. Atau setidaknya mengeksposnya karena cacat dan tidak jujur. Bukti pendukung yang menyenangkan: Jamie Dimon, Elizabeth Warren, dan akademisi dan kolumnis tanpa koin lainnya yang tak terhitung jumlahnya tidak setuju tentang banyak hal, tetapi mereka semua setuju bahwa untuk melanggengkan Kompleks. Ketika teman tidur aneh, motivasinya mencurigakan.