Hãy tưởng tượng việc tái sinh một chiếc răng đã mất giống như cách trẻ em mọc bộ răng đầu tiên của chúng. Bệnh viện Kitano ở Nhật Bản và Đại học Quốc gia Seoul đã biến điều đó thành hiện thực: Một loại thuốc kích hoạt các mầm răng thế hệ ba đang ngủ, cho phép người lớn tái sinh những chiếc răng hoàn toàn chức năng trong 6-8 tháng—không cần cấy ghép, không cần hàm giả 🦷 Con người mang theo các hướng dẫn di truyền cho ba bộ răng. Chúng ta mọc răng sữa, sau đó là răng vĩnh viễn, nhưng bộ răng thứ ba vẫn bị ức chế bởi một loại protein gọi là USAG-1. Loại thuốc thử nghiệm (một kháng thể chặn USAG-1) loại bỏ phanh sinh học này, kích thích các mầm răng đang ngủ phát triển. Trong các thử nghiệm, 68% người tham gia từ 30-70 tuổi đã tái sinh ít nhất một chiếc răng hoàn chỉnh với chân răng, men răng và tích hợp tự nhiên với xương hàm. Những chiếc răng tái sinh hoạt động giống hệt như răng gốc—không khác gì so với những chiếc răng bạn được sinh ra. Phương pháp điều trị bao gồm các mũi tiêm hàng tháng trong 6 tháng, sau đó chiếc răng sẽ mọc tự nhiên như những chiếc răng thời thơ ấu. Ngành công nghiệp nha khoa phản đối rất mạnh mẽ: Người Mỹ chi 124 tỷ đô la mỗi năm cho cấy ghép răng, cầu răng, hàm giả và các thủ tục liên quan. Một cấy ghép đơn lẻ có giá từ 3.000-6.000 đô la và kéo dài từ 10-15 năm. Tái sinh răng tự nhiên là một quá trình sinh học một lần, có chi phí ước tính từ 800-1.200 đô la cho mỗi chiếc răng và kéo dài suốt đời. Hiệp hội Nha khoa Hoa Kỳ đã công bố những lo ngại về "các tác động lâu dài chưa biết" và "sự gián đoạn của hệ sinh thái miệng," mặc dù các theo dõi thành công 5 năm cho thấy không có biến chứng nào. Các nhà sản xuất cấy ghép răng lớn đã vận động FDA phân loại tái sinh răng là "biến đổi gen cần nghiên cứu lâu dài rộng rãi"—một phân loại làm tăng thêm 10-15 năm vào thời gian phê duyệt. Đối với 178 triệu người Mỹ thiếu ít nhất một chiếc răng và 40 triệu người thiếu tất cả răng, điều này đại diện cho sự phục hồi sinh học so với thay thế nhân tạo. Công nghệ đã tồn tại, hoạt động đáng tin cậy, và đe dọa một ngành công nghiệp nha khoa đã tồn tại suốt một thế kỷ dựa trên việc mất răng vĩnh viễn. Liệu một toàn bộ ngành y tế có nên có quyền phủ quyết đối với các phương pháp điều trị khiến dịch vụ của họ trở nên lỗi thời? 📊 Nguồn: Bệnh viện Kitano & Nghiên cứu Nha khoa Đại học Quốc gia Seoul, tháng 3 năm 2025

Về cuộc tranh luận về vắc xin: Đây là những bức ảnh của Ella khi 17 tháng tuổi với một trường hợp bệnh sởi Đức hoàn toàn trong vòng 10 ngày sau khi nhận liều vắc xin MMR đầu tiên. Chuyên gia về bệnh tại Arnold Palmer đã làm việc ở vị trí của mình trong 23 năm và chưa bao giờ thấy một trường hợp nào như vậy bằng mắt mình. Cô ấy thực sự đã lấy sách giáo khoa ra để so sánh hình ảnh. Họ đã đưa sinh viên vào quan sát và chụp những bức ảnh chi tiết từ mọi góc độ để sử dụng cho việc giảng dạy sau này. ĐÂY LÀ NHỮNG GÌ CÁC LIỀU VẮC XIN MMR CÓ THỂ GÂY RA! Ella không bị nhiễm từ một đứa trẻ không tiêm chủng nào. CÔ ẤY ĐÃ BỊ NHIỄM TỪ VẮC XIN VIRUS SỐNG mà họ muốn chúng ta tin tưởng để cho họ tiêm vào con cái của chúng ta. Họ sẽ không bao giờ thừa nhận rằng đó là một virus sống mà họ đã tiêm cho cô ấy.

Vào năm 1958, Học viện Nhi khoa Hoa Kỳ đã đưa ra tuyên bố sau: 1. Không trẻ nào bị eczema dị ứng hoặc rối loạn da khác nên được tiêm vắc xin. 2. Không trẻ nào nên được tiêm vắc xin nếu bất kỳ thành viên nào trong gia đình của trẻ có eczema hoặc rối loạn da khác. 3. Phụ huynh của trẻ bị eczema nên được thông báo ngay khi bệnh khởi phát về nguy cơ từ việc tiếp xúc với tiêm vắc xin. 4. Nếu một anh chị em của trẻ bị eczema dị ứng được tiêm vắc xin, trẻ đó phải được tách biệt hoàn toàn khỏi trẻ đó trong ít nhất 21 ngày. 5. Các mẫu đơn được sử dụng bởi các cơ quan y tế tiểu bang và địa phương để xin phép của phụ huynh cho việc tiêm vắc xin nên bao gồm một cảnh báo thích hợp về các chống chỉ định. 6. Eczema vaccinatum nên là một bệnh phải báo cáo. 7. Những bệnh nhân vừa được tiêm vắc xin phải được loại trừ khỏi các khoa nhi có chứa bệnh nhân bị eczema dị ứng, các bệnh da khác, bỏng hoặc vết mổ đang lành. 8. Việc tiêm vắc xin có thể được khuyến nghị khi trẻ 2 tháng tuổi, đặc biệt là đối với trẻ sơ sinh từ các gia đình có tiền sử dị ứng mạnh.