Föreställ dig att återfå en förlorad tand på samma sätt som barn får sitt första set. Kitano Hospital i Japan och Seoul National University gjorde det till verklighet: Ett läkemedel som aktiverar vilande tandeknoppar i tredje generationen, vilket gör det möjligt för vuxna att återfå fullt fungerande tänder på 6–8 månader – inga implantat, inga proteser 🦷 Människor bär genetiska instruktioner för tre uppsättningar tänder. Vi odlar mjölktänder, sedan permanenta vuxentänder, men den tredje uppsättningen förblir undertryckt av ett protein som kallas USAG-1. Det experimentella läkemedlet (en antikropp som blockerar USAG-1) tar bort denna biologiska broms, vilket utlöser vilande tandknoppar. I studier återväxte 68 % av deltagarna i åldern 30–70 år minst en komplett tand med rötter, emalj och naturlig integration med käkbenet. De återväxta tänderna fungerar identiskt med de ursprungliga tänderna – inte annorlunda än de du föds med. Behandlingen innebär månatliga injektioner i 6 månader, sedan bryter tanden fram naturligt som barndomständer. Motståndet inom tandvårdsindustrin är starkt: Amerikaner spenderar 124 miljarder dollar årligen på tandimplantat, broar, proteser och relaterade ingrepp. Ett enda implantat kostar 3 000–6 000 dollar och håller i 10–15 år. Naturlig tandregeneration är en engångsprocess som kostar 800–1 200 dollar per tand och varar livet ut. American Dental Association publicerade oro över "okända långsiktiga effekter" och "störningar av orala ekosystem", trots att framgångsrika 5-åriga uppföljningar visade noll komplikationer. Stora tillverkare av tandimplantat har lobbat hos FDA att klassificera tandregeneration som "genetisk modifiering som kräver omfattande långtidsstudier" – en kategorisering som lägger till 10–15 år på godkännandetiderna. För de 178 miljoner amerikaner som saknar minst en tand och 40 miljoner som saknar alla tänder representerar detta biologisk återställning kontra konstgjord ersättning. Teknologin finns, fungerar pålitligt och hotar en hundraårig tandvårdsindustri byggd på permanent tandförlust. Bör en hel medicinsk industri ha vetorätt över behandlingar som gör deras tjänster föråldrade? 📊 Källa: Kitano Hospital & Seoul National University Dental Research, mars 2025

Så om den där vaccindebatten: Det här är bilder på Ella vid 17 månaders ålder med ett fullskaligt fall av tysk mässling inom 10 dagar efter att hon fått sin första omgång MPR-vaccin. Sjukdomsspecialisten på Arnold Palmer hade varit i hennes position i 23 år och hade aldrig sett ett fall av det med egna ögon. Hon tog bokstavligen fram sin lärobok för att jämföra bilder. De tog in elever för att observera och tog detaljerade bilder från varje vinkel för att använda vid vidare undervisning. DET HÄR ÄR VAD MMR-INJEKTIONERNA KAN GÖRA! Ella fick inte detta från något ovaccinerat barn. HON FICK DET FRÅN VACCINET MOT LEVANDE VIRUS som de vill att vi tillit ska låta dem pumpa in i våra barn. De skulle aldrig erkänna att det var ett levande virus de gav henne.

År 1958 gjorde American Academy of Pediatrics följande uttalande: 1. Inget barn med atopiskt eksem eller annan hudsjukdom bör vaccineras. 2. Inget barn ska vaccineras om någon familjemedlem har eksem eller annan hudsjukdom. 3. Föräldrar till barn med eksem ska informeras vid sjukdomens början om risken vid vaccinationskontakt. 4. Om ett syskon till ett barn med atopiskt eksem är vaccinerat måste han vara helt separerad från barnet i minst 21 dagar. 5. Formulär som används av statliga och lokala hälsomyndigheter för föräldrars samtycke till vaccination bör innehålla en lämplig varning om kontraindikationer. 6. Eczema vaccinatum bör vara en anmälningspliktig sjukdom. 7. Patienter som nyligen vaccinerats måste uteslutas från barnavdelningar med patienter med atopiskt eksem, andra hudsjukdomar, brännskador eller läkande kirurgiska snitt. 8. Vaccination kan rekommenderas vid 2 månaders ålder, särskilt för barn från starkt allergiska familjer.