Stel je voor dat je een verloren tand opnieuw kunt laten groeien zoals kinderen hun eerste set tanden laten groeien. Het Kitano Ziekenhuis in Japan en de Seoul National University hebben het werkelijkheid gemaakt: Een medicijn dat slapende derde-generatie tandknoppen activeert, waardoor volwassenen volledig functionele tanden kunnen laten groeien in 6-8 maanden—geen implantaten, geen protheses 🦷 Mensen dragen genetische instructies voor drie sets tanden. We groeien melktanden, dan permanente volwassen tanden, maar de derde set blijft onderdrukt door een eiwit genaamd USAG-1. Het experimentele medicijn (een antilichaam dat USAG-1 blokkeert) verwijdert deze biologische rem, waardoor slapende tandknoppen zich ontwikkelen. In proeven heeft 68% van de deelnemers van 30-70 jaar ten minste één complete tand met wortels, glazuur en natuurlijke integratie met de kaakbeen opnieuw laten groeien. De opnieuw gegroeide tanden functioneren identiek aan originele tanden—niet anders dan de tanden waarmee je geboren bent. De behandeling omvat maandelijkse injecties gedurende 6 maanden, waarna de tand natuurlijk doorbreekt zoals melktanden. De tegenstand van de tandheelkundige industrie is fel: Amerikanen geven jaarlijks $124 miljard uit aan tandheelkundige implantaten, bruggen, protheses en gerelateerde procedures. Een enkel implantaat kost $3.000-6.000 en gaat 10-15 jaar mee. Natuurlijke tandregeneratie is een eenmalig biologisch proces dat naar schatting $800-1.200 per tand kost en een leven lang meegaat. De American Dental Association heeft zorgen geuit over "onbekende langetermijneffecten" en "verstoring van orale ecosystemen," ondanks succesvolle follow-ups van 5 jaar die geen complicaties vertoonden. Grote fabrikanten van tandheelkundige implantaten hebben de FDA gelobbyd om tandregeneratie te classificeren als "genetische modificatie die uitgebreide langetermijnstudies vereist"—een categorisering die 10-15 jaar aan goedkeuringstijd toevoegt. Voor de 178 miljoen Amerikanen die minstens één tand missen en 40 miljoen die alle tanden missen, vertegenwoordigt dit biologische restauratie versus kunstmatige vervanging. De technologie bestaat, werkt betrouwbaar en bedreigt een eeuw oude tandheelkundige industrie die is gebouwd op permanent tandverlies. Moet een hele medische industrie vetorecht hebben over behandelingen die hun diensten overbodig maken? 📊 Bron: Kitano Ziekenhuis & Seoul National University Dental Research, maart 2025

In 1958 deed de American Academy of Pediatrics de volgende uitspraak: 1. Geen enkel kind met atopisch eczeem of een andere huidaandoening mag worden gevaccineerd. 2. Geen enkel kind mag worden gevaccineerd als een lid van zijn familie eczeem of een andere huidaandoening heeft. 3. Ouders van kinderen met eczeem moeten bij het begin van de ziekte worden geïnformeerd over het gevaar van vaccinatiecontact. 4. Als een broertje of zusje van een kind met atopisch eczeem wordt gevaccineerd, moet hij gedurende ten minste 21 dagen volledig van dat kind worden gescheiden. 5. Formulieren die door staats- en lokale gezondheidsdiensten worden gebruikt voor de toestemming van ouders voor vaccinatie moeten een passende waarschuwing over de contra-indicaties bevatten. 6. Eczema vaccinatum moet een meldingsplichtige ziekte zijn. 7. Patiënten die recentelijk zijn gevaccineerd moeten worden uitgesloten van kinderafdelingen waar patiënten met atopisch eczeem, andere huidaandoeningen, brandwonden of genezende chirurgische incisies zijn. 8. Vaccinatie kan worden aanbevolen op 2 maanden leeftijd, vooral voor baby's uit sterk allergische families.

De hel is leeg en alle duivels zijn hier.