Imaginez pouvoir régénérer une dent perdue comme les enfants font avec leur première série. L'hôpital Kitano au Japon et l'Université nationale de Séoul ont rendu cela possible : un médicament qui active des bourgeons dentaires de troisième génération dormants, permettant aux adultes de régénérer des dents entièrement fonctionnelles en 6 à 8 mois—sans implants, sans prothèses 🦷 Les humains portent des instructions génétiques pour trois ensembles de dents. Nous faisons pousser des dents de lait, puis des dents permanentes, mais le troisième ensemble reste réprimé par une protéine appelée USAG-1. Le médicament expérimental (un anticorps qui bloque l'USAG-1) supprime ce frein biologique, déclenchant le développement des bourgeons dentaires dormants. Lors des essais, 68 % des participants âgés de 30 à 70 ans ont régénéré au moins une dent complète avec racines, émail et intégration naturelle avec l'os de la mâchoire. Les dents régénérées fonctionnent de manière identique aux dents originales—pas différentes de celles avec lesquelles vous êtes né. Le traitement implique des injections mensuelles pendant 6 mois, puis la dent émerge naturellement comme les dents d'enfance. L'opposition de l'industrie dentaire est féroce : les Américains dépensent 124 milliards de dollars par an en implants dentaires, ponts, prothèses et procédures connexes. Un seul implant coûte entre 3 000 et 6 000 dollars et dure de 10 à 15 ans. La régénération naturelle des dents est un processus biologique unique coûtant entre 800 et 1 200 dollars par dent et qui dure toute une vie. L'Association dentaire américaine a publié des préoccupations concernant les "effets à long terme inconnus" et la "perturbation des écosystèmes buccaux", malgré des suivis réussis de 5 ans montrant zéro complication. Les principaux fabricants d'implants dentaires ont fait pression sur la FDA pour classer la régénération dentaire comme une "modification génétique nécessitant des études à long terme approfondies"—une catégorisation qui ajoute 10 à 15 ans aux délais d'approbation. Pour les 178 millions d'Américains manquant au moins une dent et les 40 millions manquant toutes leurs dents, cela représente une restauration biologique par rapport à un remplacement artificiel. La technologie existe, fonctionne de manière fiable et menace une industrie dentaire vieille d'un siècle fondée sur la perte permanente de dents. Un secteur médical entier devrait-il avoir le pouvoir de veto sur des traitements qui rendent leurs services obsolètes ? 📊 Source : Hôpital Kitano & Université nationale de Séoul, Recherche dentaire, mars 2025

Alors, à propos de ce débat sur le vaccin : Voici des photos d'Ella à 17 mois avec un cas complet de rougeole allemande dans les 10 jours suivant sa première dose du vaccin ROR. Le spécialiste des maladies à Arnold Palmer était dans son poste depuis 23 ans et n'avait jamais vu un cas de ses propres yeux. Elle a littéralement sorti son manuel pour comparer les photos. Ils ont fait venir des étudiants pour observer et ont pris des photos détaillées de chaque angle à utiliser pour un enseignement ultérieur. C'EST CE QUE PEUVENT FAIRE LES VACCINS ROR ! Ella n'a pas attrapé cela d'un enfant non vacciné. ELLE L'A ATTRAPÉ DU VACCIN À VIRUS VIVANT qu'ils veulent que nous leur laissions injecter en toute confiance dans nos enfants. Ils n'admettraient jamais que c'était un virus vivant qu'ils lui ont donné.

En 1958, l'Académie américaine de pédiatrie a fait la déclaration suivante : 1. Aucun enfant souffrant d'eczéma atopique ou d'autre trouble cutané ne devrait être vacciné. 2. Aucun enfant ne devrait être vacciné si un membre de sa famille a de l'eczéma ou un autre trouble cutané. 3. Les parents d'enfants atteints d'eczéma devraient être informés au début de la maladie du danger lié au contact avec la vaccination. 4. Si un frère ou une sœur d'un enfant souffrant d'eczéma atopique est vacciné, il doit être complètement séparé de cet enfant pendant au moins 21 jours. 5. Les formulaires utilisés par les départements de santé d'État et locaux pour le consentement des parents à la vaccination devraient inclure un avertissement approprié sur les contre-indications. 6. L'eczéma vaccinatum devrait être une maladie à déclaration obligatoire. 7. Les patients récemment vaccinés doivent être exclus des services pédiatriques contenant des patients atteints d'eczéma atopique, d'autres maladies de la peau, de brûlures ou d'incisions chirurgicales en cours de guérison. 8. La vaccination peut être recommandée à 2 mois d'âge, en particulier pour les bébés issus de familles fortement allergiques.