Друг: Я роблю цей сайт за допомогою Claude Code, який чудовий, до речі, і хотів запитати, чи є у вас поради щодо маркетингу. Я: *Пише вісім пунктів.* Зачекай, просто цікаво: що станеться, якщо запитати Клода Кода: «Що б зараз зробив patio11?»

Симуляція цього найпростішим способом без власного вихідного коду: два сучасні LLM успішно передбачають 2-4 пункти залежно від того, наскільки близько потрібно зарахувати їх як хіт, і я на 100% впевнений, що сучасні інструменти LLM-кодування можуть перейти від цього до HTML.

"Як думаєш, вони успішно стискають 'тебе'?" Я маю на увазі, що значна частина того, що я робив професійно, було просто «м'ясом, і тому цілком правдоподібно, що внутрішнє розширення, яким воно є, звучить так: «Що б зробив будь-який компетентний маркетолог чи PMM за перші п'ять хвилин?» Корисно!

До речі, абсурдний рівень міждоменної функціональності цих пристроїв постійно корисний, чи не так? У багатьох компаніях людина, яка пише HTML, і менеджер з маркетингу продукту працюють у різних володіннях, синхронізованих зустріччю, яка організується за 2 тижні.

З LLM раптом будь-яка зі сторін отримує перші 40% шляху *ще до того, як їм потрібно написати Slack* своєму колезі.

За вартість «Lorem ipsum» ви отримуєте перший прохід на головній сторінці. Чи буде він еквівалентним найкращим у галузі? О, ні, не буде. Чи буде це принаймні середній показник для компаній YC у Demo Day? Відповідь *для мене не очевидна.*

Але тестування коштує вам стільки ж, скільки і lorem ipsum.

Якщо подумати про це ще на 30 секунд, відповідь очевидна: медіанна компанія YC буде вище LLM у день демонстрації, бо будь-хто нижче цієї планки отримав би по голові від партнера і сказав просто відправити LLM-вихід і потім переглянути його.