Друг: Я делаю этот сайт с помощью Claude Code, который, кстати, отличный, и спрашивал, есть ли у тебя какие-нибудь советы по маркетингу. Я: *Записываю восемь пунктов.* Подожди, эээ, просто любопытно: что произойдет, если ты спросишь Claude Code "Что бы сейчас сделал patio11?"

Симулируя это самым простым способом без фактического наличия исходного кода: два современных LLM успешно предсказывают 2-4 пункта в зависимости от того, насколько близко вы хотите считать это попаданием, и я на 100% уверен, что современные инструменты кодирования LLM могут перейти от этого к HTML.

"Вы думаете, что они успешно сжимают 'вас'?" Я имею в виду, что большая часть того, что я делал профессионально, была довольно простой, и, вероятно, внутреннее расширение, каким бы оно ни было, заключается в "Что бы сделал любой компетентный маркетолог / PMM в первые пять минут." Полезно!

Между прочим, абсурдный уровень кросс-доменной функциональности этих вещей оказывается многократно полезным, не так ли? Во многих компаниях человек, пишущий HTML, и менеджер по продуктам работают в разных феодальных владениях, синхронизированных встречей, организацию которой занимает 2 недели.

С LLM в смеси внезапно любая сторона достигает первых 40% пути *прежде чем им даже нужно отправить сообщение в Slack* своему коллеге.

За стоимость "Lorem ipsum" вы получите первый вариант текста для главной страницы. Будет ли он эквивалентен лучшим в отрасли? О, нет, не будет. Будет ли он хотя бы на уровне медианы для компаний YC на Демо Дне? Ответ *не очевиден для меня.*

Но тестирование стоит вам столько же, сколько и lorem ipsum.

На самом деле, подумав об этом еще 30 секунд, ответ становится очевидным: медианная компания YC будет выше результата LLM в день демонстрации, потому что любой, кто ниже этой планки, был бы ударен по голове партнером и сказано просто отправить результат LLM и пересмотреть позже.