Amigo: Estou fazendo este site com a ajuda do Claude Code, que é excelente, aliás, e estava perguntando se você tinha alguma dica de marketing para mim. Eu: *Escreve oito tópicos.* Espera, só por curiosidade: o que acontece se você perguntar ao Claude Code "O que o Patio11 faria agora?"

Simulando isso da forma mais fácil possível sem realmente ter o código-fonte: dois LLMs modernos preveem com sucesso de 2 a 4 tópicos dependendo de quão perto você precisa para contar como acerto, e tenho 100% de confiança de que as ferramentas modernas de programação de LLMs podem passar disso para o HTML.

"Você acha que eles estão comprimindo 'você' com sucesso?" Quero dizer, grande parte do que fiz profissionalmente foi prática e, portanto, muito plausível, a expansão interna, se é assim, é "O que qualquer pessoa competente de marketing / PMM faria nos primeiros cinco minutos." Útil!

Aliás, o nível absurdo de funcionalidade multidomínio dessas coisas é repetidamente útil, certo? Em muitas empresas, a pessoa que escreve o HTML e o gerente de marketing de produto atuam em feudos diferentes, sincronizados por uma reunião que leva 2 semanas para ser organizada.

Com um LLM na mistura, de repente qualquer um dos lados consegue os primeiros 40% do caminho *antes mesmo de precisar mandar mensagem no Slack* para o colega.

Pelo custo do "Lorem ipsum", você tem uma cópia de primeira passagem na página inicial. Será equivalente ao melhor produzido do setor? Ah, não, não vai. Será que será pelo menos mediana para as empresas de YC no Demo Day? Resposta *não é óbvia para mim.*

Mas testar custa o mesmo que o lorem ipsum.

Pensando nisso por mais 30 segundos, essa resposta é óbvia: a média da empresa YC estará acima da saída do LLM no dia da demonstração porque qualquer um abaixo dessa barra teria sido atingido pela cabeça por um parceiro e mandado simplesmente enviar a saída do LLM e revisar depois.