Це, мабуть, одна з найцікавіших розмов у галузі зараз. Подумайте ще раз, це випадок лідируючого наративу ціни — викупи вважалися найефективнішим ходом у першому кварталі по Q3 2025 (очолювався результатом $HYPE), але оскільки більшість монет доходу та викупу погіршилися з того часу (спойлер: те саме, що й p, майже всі альти без злочинності / надзвичайно низький флоат), ми можемо побачити ротацію до фундаментального нігілізму. "Який сенс витрачати гроші так, якщо це не працює?" Випадково, меми з'явилися вже останні 24 години. Проблема з викупами, орієнтованими на доходи, або з доходами загалом, завжди була у факторі Расса Ханнемана — це надто легко оцінювати річ у сучасних термінах, тому «ніколи не можна показувати дохід». І немає нічого більш ведмежого, ніж падіння доходів. Що набагато легше побачити всім і набагато менш суб'єктивно, ніж, скажімо, увага чи поділ думками через мем, який може все одно сильно поширюватися через соціальні алгоритми, навіть коли загальний обсяг згадок чи релевантності зменшується. Бачив цікаву думку від @gametheorizing, що дискреційне рішення — це правильний шлях або не програмно топбластив, коли токен переоцінений. Але, на мою думку, це теж має проблему, адже команда сигналізує ринку, коли вважає, що їхній токен недооцінений або переоцінений. Якщо команда працює саме так, то чому роздрібний дегенер купує свій токен у той час, коли команда цього не робить? Тепер команда каже, коли це хороший час для купівлі, а коли ні. У всіх випадках, думаю, у нас зараз достатньо даних за 2025 рік, щоб оцінити розвиток «мети доходу» / викупів у 2026 році. Як будівельник, я бачу цінність як у реальному доході, так і в спекулятивному необмеженому прибутку від нематеріальних речей, що, на мою думку, навіть із дорослішанням індустрії залишається важливим, бо в кінцевому підсумку спекуляції — це весело.