Lightning і сучасні L2 насправді не масштабуються #Bitcoin Вони масштабують довіру, а не користувачів чи транзакцій. 🧵Короткий виклад нашого останнього інтерв'ю з генеральним директором @Synonym_to, Джоном Карвальо (@BitcoinErrorLog)

Lightning масштабує не Bitcoin — це масштабування кредиту ➤ Більшість «робочого» UX — це просто прихована довіра (опікунська або напівопіка) ➤ Справжнє самозбереження LN вимагає постійного контролю стану + виходів на ланцюжку ➤ Математика обмежує LN значно меншою кількістю користувачів, ніж люди думають Система працює... Поки тобі це не знадобиться.

Чому L2 ламаються під реальним попитом ➤ Кожен L2 врешті-решт утворює вузькі місця на першому рівні ➤ Коли блоки заповнені, односторонні виходи стають економічно невигідними ➤ Якщо ви не можете дозволити собі закрити канал, ви в повністю надійній позиції Пік попиту — це саме той момент, коли «недовірливі» шари перестають бути недовірливими.

Масштабування «користувачів» ≠ масштабування «транзакцій» ➤ LN може стискати деякі tx-потоки, але лише для високочастотних довірених партнерів ➤ Економічні відносини недостатньо симетричні, щоб покладатися на постійне перебалансування ➤ Чистий результат: ємність користувача ≈ ємність користувача L1 Стеля рівня L2 нижча, ніж припускає маркетинг.

@Synonym_to @BitcoinErrorLog Кожен L2 — це просто структурована гра довіри ➤ Блискавка = кредит із покараннями ➤ ARC, Spark = різні види скоординованої довіри ➤ Всі обіцяють «односторонній вихід», який працює лише тоді, коли блоки не заповнені Коли з'являється масштаб, вимоги до довіри стрімко зростають.

Кастодіальні гаманці працюють краще за L2 UX не просто так ➤ Гаманці на кшталт Wallet of Satoshi досягли успіху, просто підробивши Lightning ➤ MUUN працював, бо його вплив довіри був прозорим + обмеженим ➤ Складність маскується під зручність Найкращий UX перемагає, відмовляючись від ідеї, а не покращуючи її.

Чому «Блискавка — це Біткоїн» завжди вводила в оману ➤ Ви не знаєте, що це біткоїн, доки не зможете примусово виходити з цього ➤ Забезпечення виходу вимагає доступного врегулювання в мережі ➤ Зростання комісій стирає недовірливі властивості, які користувачі вважають у них Блискавка — це Біткоїн... Тільки тоді, коли зможеш це довести.

@Synonym_to @BitcoinErrorLog Якщо Bitcoin не масштабується, то що ж масштабується? ➤ Блокчейни не масштабуються за задумом ➤ Те, що може масштабуватися, — це координація довіри ➤ Однорангові графи довіри перевершують системи hub-and-spoke Масштабуйте рівень координації, а не блокчейн.

Альтернатива Synonym: масштабування довіри, а не пропускна здатність ➤ Протокол PubKey дозволяє ідентифікацію, маршрутизацію та координацію без ілюзій L2 ➤ Користувачі керують кінцевими точками через ключі, а не компанії ➤ Вирази довіри (хто/що/скільки/як довго) формують новий масштабований шар Мережа, де користувачі координуються безпосередньо — а не через хаби.

Прийняття біткоїна відбуватиметься через довіру... або через банки ➤ Якщо біткоїни не побудують P2P-координацію, банки заповнять цю прогалину ➤ Сьогоднішній «рух казначейства» відтворює спадкові фінанси на вершині BTC ➤ Без P2P-інструментів довіри масштаб повертається до кастодіанів Або ми масштабуємо одне одного, або Волл-стріт масштабує біткоїн для нас.

@Synonym_to @BitcoinErrorLog Основні висновки: ➤ Lightning + L2 масштабують довіру, а не Bitcoin ➤ Обмежує обмеження реальної ємності користувача ➤ Складність ≠ масштабованість ➤ Координація довіри — це справжній фронтир ➤ Кредит PubKey + P2P може масштабувати користувачів без банків

@Synonym_to @BitcoinErrorLog Перегляньте повний епізод та інші нижче! ↓ ➤ YouTube 🎥 : ➤ Apple 🎙️ : ➤ Spotify 🎙️ :