Rubriques tendance
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.
Le Lightning et les L2 d'aujourd'hui ne font pas vraiment évoluer #Bitcoin
Ils font évoluer la confiance, pas les utilisateurs ou les transactions.
🧵Résumé de notre dernière interview avec le PDG de @Synonym_to, John Carvalho (@BitcoinErrorLog )

Le Lightning ne fait pas évoluer Bitcoin — il fait évoluer le crédit
➤ La plupart des UX "fonctionnelles" ne sont que de la confiance cachée (custodiale ou semi-custodiale)
➤ Un véritable usage auto-custodial du LN nécessite une enforcement constante de l'état + des sorties on-chain
➤ Les mathématiques limitent le LN à beaucoup moins d'utilisateurs que ce que les gens pensent
Le système fonctionne… jusqu'à ce que vous en ayez réellement besoin.
Pourquoi les L2 échouent sous une demande réelle
➤ Chaque L2 finit par être limité par le Layer 1
➤ Lorsque les blocs sont pleins, les sorties unilatérales deviennent non rentables
➤ Si vous ne pouvez pas vous permettre de fermer un canal, vous êtes dans une position entièrement de confiance
La demande maximale est exactement le moment où les couches "sans confiance" cessent d'être sans confiance.
L'augmentation des "utilisateurs" ≠ l'augmentation des "transactions"
➤ Le LN peut compresser certains flux de tx, mais seulement pour des partenaires de confiance à haute fréquence
➤ Les relations économiques ne sont pas assez symétriques pour compter sur un rééquilibrage constant
➤ Résultat net : capacité utilisateur ≈ capacité utilisateur L1
Le plafond L2 est plus bas que ce que le marketing suggère.
@Synonym_to @BitcoinErrorLog Chaque L2 n'est qu'un jeu de confiance structuré
➤ Lightning = crédit avec des clauses de punition
➤ ARC, Spark = différentes variantes de confiance coordonnée
➤ Tous promettent "sortie unilatérale" qui ne fonctionne que lorsque les blocs ne sont pas pleins
Lorsque l'échelle apparaît, les exigences de confiance explosent.
Les portefeuilles de garde surpassent l'expérience utilisateur des L2 pour une raison
➤ Des portefeuilles comme Wallet of Satoshi ont réussi en simulant simplement Lightning
➤ MUUN a fonctionné parce que son exposition à la confiance était transparente + limitée
➤ La complexité se cache derrière la commodité
La meilleure expérience utilisateur l'emporte en abandonnant le postulat, pas en l'améliorant.
Pourquoi « Lightning est Bitcoin » a toujours été trompeur
➤ Vous ne savez pas que c'est Bitcoin tant que vous ne pouvez pas faire valoir votre sortie
➤ Faire valoir votre sortie nécessite un règlement on-chain abordable
➤ L'augmentation des frais efface les propriétés sans confiance que les utilisateurs supposent avoir
Lightning est Bitcoin… seulement quand vous pouvez vous permettre de le prouver.
@Synonym_to @BitcoinErrorLog Si Bitcoin ne peut pas évoluer, qu'est-ce qui peut ?
➤ Les blockchains ne s'évoluent pas par conception
➤ Ce qui peut évoluer, c'est la coordination de la confiance
➤ Les graphes de confiance pair-à-pair surpassent les systèmes centralisés
Évoluez la couche de coordination, pas la couche de blockchain.
Alternative de Synonym : échelle de confiance, pas de débit
➤ Le protocole PubKey permet l'identité, le routage et la coordination sans illusions de L2
➤ Les utilisateurs contrôlent les points de terminaison via des clés, pas des entreprises
➤ Les expressions de confiance (qui/quoi/combien/combien de temps) forment une nouvelle couche évolutive
Un réseau où les utilisateurs se coordonnent directement — pas à travers des hubs.
L'adoption de Bitcoin se fera par la confiance… ou par les banques
➤ Si les Bitcoiners ne construisent pas de coordination P2P, les banques combleront le vide
➤ Le mouvement "Treasury" d'aujourd'hui recrée la finance traditionnelle sur BTC
➤ Sans outils de confiance P2P, l'échelle s'effondre à nouveau vers les dépositaires
Soit nous nous développons mutuellement, soit Wall Street développe Bitcoin pour nous.
@Synonym_to @BitcoinErrorLog Points clés :
➤ Lightning + L2s augmentent la confiance, pas Bitcoin
➤ Les limites on-chain limitent la véritable capacité des utilisateurs
➤ Complexité ≠ évolutivité
➤ La coordination de la confiance est la véritable frontière
➤ PubKey + crédit P2P peuvent augmenter le nombre d'utilisateurs sans banques
@Synonym_to @BitcoinErrorLog Découvrez l'épisode complet et plus ci-dessous ! ↓
➤ YouTube 🎥 :
➤ Apple 🎙️ :
➤ Spotify 🎙️ :

1,36K
Meilleurs
Classement
Favoris

