ライトニングや現代のL2は#ビットコインを真にスケールさせていません それはユーザーや取引ではなく信頼をスケールさせます。 🧵@Synonym_toのCEOジョン・カルヴァーリョ氏(@BitcoinErrorLog年)への最新のインタビュー概要

ライトニングはビットコインのスケーリングではなく、クレジットのスケーリングです そしてほとんどの「実用的」UXは隠れた信頼(管理型または半管理型)です。 真の自己管理型ライトニング(自己管理)使用には、常に状態の強制+オンチェーン出口が必要です † 数学的に言えば、ライトノベルは人々が思うよりもはるかに少ないユーザーに制限されています システムは機能している...本当に必要になるまでは。

なぜL2は実需要の下で壊れるのか † すべてのL2は最終的にレイヤー1でボトルネックに陥ります † ブロックが満杯になると、一方的な出口は経済的でなくなります † チャンネルを閉じる余裕がなければ、完全に信頼されている立場にあります ピーク需要とは、「信頼なし」レイヤーが信頼不要でなくなる瞬間です。

「ユーザー」のスケーリング≠「トランザクション」のスケーリング † LNは一部の送信フローを圧縮できますが、高周波の信頼できるパートナーに対してのみです † 経済関係は絶え間ないリバランスに頼るほど対称的ではありません † 純結果:ユーザー容量≈L1ユーザー容量 L2の上限はマーケティングよりも低いです。

@Synonym_to @BitcoinErrorLog すべてのL2は構造化された信頼ゲームです † 雷 = 罰則条項付きのクレジット † ARC、Spark = 調整された信頼のさまざまな形態 すべて「一方退出」を約束しますが、これはブロックが満杯でない場合のみ有効です スケールが現れると、信頼の要求が爆発的に膨れ上がります。

カストディアルウォレットがL2 UXを上回るのには理由があります † Wallet of Satoshiのようなウォレットは、単にライトニングを偽装することで成功しました † MUUNが機能したのは、信頼の露出が透過+有界だったからです 複雑さは利便性に偽装される 最高のUXは前提を放棄することで勝ち、改善するのではありません。

なぜ「ライトニングはビットコインである」という言葉が常に誤解を招く理由 † ビットコインだとは、退出を強制できるまでわかりません † 出口を強制するには手頃なオンチェーン決済が必要です † 料金の上昇は、ユーザーが持っていると思い込んでいる信頼なしの不動産を消し去ります 雷はビットコイン...証明できる余裕がある時だけだ。

@Synonym_to @BitcoinErrorLog もしビットコインがスケールしないなら、何がスケールするのでしょうか? † ブロックチェーンは設計上スケールしません † 拡張可能なのは信頼調整です † ピアツーピア信頼グラフはハブアンドスポークシステムよりも優れた性能を発揮します ブロックチェーン層ではなく、調整層をスケールさせましょう。

同義語の代替語:スループットではなくスケーリング・トラストです PubKeyプロトコルは、L2の錯覚なしに識別、ルーティング、調整を可能にします † ユーザーは企業ではなく鍵を通じてエンドポイントを制御します † 信頼表現(誰/何を/どれくらい/どれくらいの時間)が新たなスケーラブル層を形成します ユーザーがハブを通らず直接連携できるネットワークです。

ビットコインの採用は信頼によって実現します...または銀行を通じて もしビットコイン支持者がP2Pの調整を構築しなければ、銀行がそのギャップを埋めるでしょう 今日の「トレジャリームーブメント」は、BTCの上にレガシーファイナンスを再現しています † P2P信頼ツールがなければ、規模はカストディアンに崩壊します 私たちが互いにスケールアップするか、ウォール街がビットコインをスケールさせるかのどちらかです。

@Synonym_to @BitcoinErrorLog 主なポイント: † Lightning + L2s スケール信頼、ビットコインではありません † オンチェーン制限が真のユーザー容量を制限する † 複雑さ≠スケーラビリティ † 信頼の調整こそが真のフロンティアです PubKey + P2P Creditは銀行なしでユーザーをスケールアップできます

@Synonym_to @BitcoinErrorLog 以下で全編とその他をチェックしてください!↓ † YouTube 🎥: † Apple 🎙️: − Spotify 🎙️: