Lightning ja nykyiset L2-mallit eivät oikeasti skaalaudu #Bitcoin Ne kasvattavat luottamusta, eivät käyttäjiä tai transaktioita. 🧵Yhteenveto viimeisimmästä haastattelustamme @Synonym_to:n toimitusjohtajan John Carvalhon (@BitcoinErrorLog) kanssa

Lightning ei skaalaa Bitcoinia — se skaalaa luottoa ➤ Suurin osa "toimivasta" käyttökokemuksesta on vain piilotettua luottamusta (säilytys- tai puolihuoltoa) ➤ Todellinen itsehallinnollinen LN-käyttö vaatii jatkuvan tilan valvontaa + ketjun sisäisiä poistumisia ➤ Matematiikka rajoittaa LN:n paljon harvempaan käyttäjään kuin ihmiset luulevat Järjestelmä toimii... Kunnes oikeasti tarvitset sitä.

Miksi L2:t rikkoutuvat todellisen kysynnän alla ➤ Jokainen L2 lopulta pullonkaulaan kerroksessa 1 ➤ Kun lohkot ovat täynnä, yksipuoliset uloskäynnit muuttuvat taloudellisesti kannattamattomiksi ➤ Jos et pysty sulkemaan kanavaa, olet täysin luotetussa asemassa Huippukysyntä on juuri silloin, kun "luottamuksettomat" kerrokset lakkaavat olemasta luottamukseton.

"Käyttäjien" skaalaaminen ≠ "transaktioiden" skaalaus ➤ LN voi pakata joitakin tx-virtoja, mutta vain korkeataajuisille luotettaville kumppaneille ➤ Taloudelliset suhteet eivät ole tarpeeksi symmetrisiä, jotta ne voisivat luottaa jatkuvaan tasapainotukseen. ➤ Nettotulos: käyttäjäkapasiteetti ≈ L1-käyttäjäkapasiteetti L2-katto on matalampi kuin markkinointi antaa ymmärtää.

@Synonym_to @BitcoinErrorLog Every L2 on vain jäsennelty luottamuspeli ➤ Salama = krediitti rangaistuslausekkeilla ➤ ARC, Spark = erilaisia koordinoidun luottamuksen muotoja ➤ Kaikki lupaavat "yksipuolisen poistumisen", joka toimii vain, kun lohkot eivät ole täynnä. Kun mittakaava ilmestyy, luottamusvaatimukset räjähtävät.

Säilytyslompakot ylittävät L2 UX:n syystäkin ➤ Lompakot kuten Wallet of Satoshi onnistuivat yksinkertaisesti feikkaamalla Lightningin ➤ MUUN toimi, koska sen luottamusaltistus oli läpinäkyvää + rajoitettua ➤ Monimutkaisuus naamioituu mukavuudeksi Paras UX voittaa hylkäämällä premissin, ei parantamalla sitä.

Miksi "Lightning is Bitcoin" oli aina harhaanjohtava ➤ Et tiedä, että se on Bitcoin, ennen kuin voit pakottaa poistumisen ➤ Poistumisen valvonta vaatii edullista ketjun sisäistä sovintoa ➤ Nousevat maksut poistavat luottamuksettomat omaisuudet, joita käyttäjät olettavat omistavansa Salama on Bitcoin... Vain silloin, kun sinulla on varaa todistaa se.

@Synonym_to @BitcoinErrorLog Jos Bitcoin ei skaalaudu, mikä sitten skaalaa? ➤ Lohkoketjut eivät skaalaudu suunnittelun mukaan ➤ Se, mikä voi skaalaa, on luottamuksen koordinointi ➤ Vertais-to-peer -luottamuksen graafit päihittävät keski- ja puolajärjestelmät Skaalaa koordinaatiokerrosta, älä lohkoketjukerrosta.

Synonyymin vaihtoehto: luottamuksen skaalaaminen, ei läpimenokyky ➤ PubKey-protokolla mahdollistaa identiteetin, reitityksen ja koordinoinnin ilman L2-illuusioita ➤ Käyttäjät ohjaavat päätelaitteita avaimilla, eivät yrityksillä ➤ Luottamuslausekkeet (kuka/mitä/kuinka paljon/kuinka kauan) muodostavat uuden skaalautuvan kerroksen Verkko, jossa käyttäjät koordinoivat suoraan — eivät hubien kautta.

Bitcoinin käyttöönotto tapahtuu luottamuksen kautta... tai pankkien kautta ➤ Jos Bitcoinin kannattajat eivät rakenna P2P-koordinaatiota, pankit täyttävät aukon ➤ Tämän päivän "Treasury-liike" luo uudelleen perinteisen rahoituksen BTC:n päälle ➤ Ilman P2P-luottamustyökaluja vaaka romahtaa takaisin vartijoille Joko skaalaamme toisiamme, tai Wall Street skaalaa Bitcoinia puolestamme.

@Synonym_to @BitcoinErrorLog Keskeiset huomiot: ➤ Lightning + L2s skaalaa luottamusta, ei Bitcoinia ➤ Ketjun sisäiset rajoitukset rajoittavat todellista käyttäjäkapasiteettia ➤ Monimutkaisuus ≠ skaalautuvuus ➤ Luottamuksen koordinointi on todellinen rajamaja ➤ PubKey + P2P-luotto voi skaalata käyttäjiä ilman pankkeja

@Synonym_to @BitcoinErrorLog Katso koko jakso ja lisää alta! ↓ ➤ YouTube 🎥 : ➤ Apple 🎙️ : ➤ Spotify 🎙️ :