Jag använder inte AI för att skriva något av mitt innehåll. Och jag insåg äntligen varför jag inte gillar hur AI-innehåll läses. Stora insikter kommer från nya idéer, som oftast hittas när man kopplar ihop två orelaterade saker. Jag har upplevt att de flesta LLM:er är usla på att generera den här typen av idéer, eftersom det kräver en annan typ av icke-linjärt tänkande som de inte är programmerade för. Folk som skriver med AI får noll av detta icke-linjära tänkande. Det är därför deras skrivande låter så generiskt. Ju mer du använder AI för att skriva, desto mindre spänner du denna icke-linjära tänkande muskel, och desto snabbare förtvinar den. Så småningom förväntar jag mig att LLM:er blir bättre än människor på detta, men idag är det inte ens i närheten. Anledningen till att man kan se när någon "skriver med AI" är att nyheten i deras idéer snabbt återgår till medelvärdet.

Varför inte du?

Många människor "vill bli virala" väldigt snabbt. Det här är faktiskt INTE vad du vill. När du blir viral för tidigt skapar du två stora problem: 1. Din publik breddas utanför din kärn-tittaravatar 2. Dina förväntningar på en uppföljande viral succé är ohållbart uppblåsta När du börjar med innehåll är du inte tillräckligt bra för att driva konsekvent viralitet på kommando. Så när du får en oavsiktlig viral hit för tidigt, sätter du dina förväntningar alldeles för högt på ännu en hit. Troligtvis får du inte en ny på ett tag. Att inte upprepa dessa virala slagord orsakar sorg/frustration, vilket är anledningen till att de flesta slutar. När du slutar, förlorar du. Att sluta är det enda sättet du förlorar i innehållsspelet. Dessutom, ännu värre, breddas din målgruppsriktning bortom din ursprungligen avsedda avatar. Detta är hemskt eftersom algoritmen då skickar dina saker till fel personer (icke-köpare). Föreställ dig att du säljer däck, men gör en sketch där du rappar om en G-Wagon för att du "tror att den kommer bli viral". Tekniskt sett är det "bilrelaterat", men andelen nya visningar/följare som kom in från sketchen och som också köpte däck är otroligt låg. Du tror att du gjorde något bra, men egentligen spelade du dig själv. Det känns som att höga visningar (till varje pris) är målet. Men detta är fel eftersom algoritmen nu börjar rikta ditt däckinnehåll till personer som inte bryr sig om däck. Visningar och engagemang på framtida videor kommer att krossas algoritmiskt... Och återigen känner du dig ledsen/förvirrad. Istället för tidig viralitet är det här du verkligen vill ha... 1. Extrem anpassning mellan erbjudande- och innehållsämnen (precisionsinnehåll <> målgrupp <> erbjudandepassning) 2. Hög volym av videor som träffar mål med låg till medelhög prestanda dagligen, med måttlig tillväxt Proffsen vet att pengar kommer från nischfokuserade målgrupper. Nischade målgrupper växer inte lika snabbt som breda (på grund av matematiken). Tillväxten behöver inte vara långsam, den måste bara vara avsiktligt exakt. Oavsiktlig viralitet förstör precisionen.