Jeg bruker ikke AI til å skrive noe av innholdet mitt. Og jeg har endelig innsett hvorfor jeg ikke liker måten AI-innhold leses på. Gode innsikter kommer fra nye ideer, som vanligvis finnes når man kobler to urelaterte ting. Jeg har funnet ut at de fleste LLM-er er elendige til å generere denne typen ideer, fordi det krever en annen type ikke-lineær tenkning de ikke er programmert for. Folk som skriver med AI får null av denne ikke-lineære tenkningen. Derfor høres skrivingen deres så generisk ut. Jo mer du bruker AI til å skrive, desto mindre spenner du denne ikke-lineære tenkemuskelen, og jo raskere forsvinner den. Etter hvert forventer jeg at LLM-er blir bedre enn mennesker på dette, men i dag er det ikke i nærheten. Grunnen til at du kan se når noen «skriver med AI» er fordi nyheten i ideene deres raskt vender tilbake til gjennomsnittet.

Hvorfor ikke du?

Mange vil «gå viralt» veldig raskt. Dette er faktisk IKKE det du ønsker. Når du går viralt for tidlig, skaper du to store problemer: 1. Målgruppen din utvides utenfor din kjerne-seeravatar 2. Forventningene dine til en oppfølgende viral suksess er uholdbart oppblåste Når du starter med innhold, er du ikke god nok til å drive jevn viralitet på kommando. Så når du får et uheldig viralt hit for tidlig, setter du forventningene altfor høye på en ny hit. Mest sannsynlig får du ikke en ny på en stund. Mangelen på å gjenta disse virale smellene fører til tristhet/frustrasjon, og det er derfor de fleste slutter. Når du slutter, taper du. Å slutte er den eneste måten du taper på i innholdsspillet. Enda verre, målgruppen din utvider seg utover den opprinnelig tiltenkte avataren. Dette er forferdelig fordi algoritmen nå sender tingene dine til feil personer (ikke-kjøpere). Tenk deg at du selger dekk, men lager en sketsj som rapper om en G-Wagon fordi du "tror den vil gå viralt" Teknisk sett er det «bilrelatert», men andelen nye visninger/følgere som kom inn fra sketsjen og som også ville kjøpt dekk, er utrolig lav. Du tror du gjorde noe bra, men egentlig spilte du deg selv. Det føles som om høye visninger (uansett pris) er målet. Men dette er feil fordi algoritmen nå vil begynne å målrette dekkinnholdet ditt til folk som ikke bryr seg om dekk. Visninger og engasjement på fremtidige videoer vil bli knust algoritmisk... Og igjen føler du deg trist/forvirret. I stedet for tidlig viralitet, er det dette du virkelig vil ha... 1. Ekstrem tilpasning mellom tilbuds- og innholdstemaer (presisjonsinnhold <> publikum <> tilbudstilpasning) 2. Høyt volum av målrettede videoer med lav til middels ytelse daglig, med moderat vekst Proffene vet at pengene kommer fra nisjefokuserte målgrupper. Nisjefokuserte målgrupper vokser ikke like raskt som brede (på grunn av matematikk). Veksten trenger ikke å være langsom, den må bare være bevisst presis. Utilsiktet viralitet ødelegger presisjonen.