En käytä tekoälyä kirjoittaakseni sisältöäni. Ja vihdoin ymmärsin, miksi en pidä siitä, miten tekoälyn sisältö lukee. Suuria oivalluksia syntyy uusista ideoista, jotka yleensä löytyvät, kun kaksi toisistaan erillistä asiaa yhdistetään. Olen huomannut, että useimmat LLM:t ovat surkeita tällaisten ideoiden luomisessa, koska se vaatii erilaista epälineaarista ajattelua, johon niitä ei ole ohjelmoitu. Ihmiset, jotka kirjoittavat tekoälyllä, eivät saa lainkaan tätä epälineaarista ajattelua. Siksi heidän kirjoituksensa kuulostaa niin geneeriseltä. Mitä enemmän käytät tekoälyä kirjoittamiseen, sitä vähemmän käytät tätä epälineaarista ajatteluvoimaa ja sitä nopeammin se surkastuu pois. Lopulta odotan, että LLM:t ovat tässä parempia kuin ihmiset, mutta tänään eivät edes lähellä. Syynä siihen, miksi joku "kirjoittaa tekoälyllä", on se, että heidän ideoidensa uutuus palautuu nopeasti keskiarvoon.

Miksi et sinä?

Monet ihmiset "haluavat tulla viraaliksi" todella nopeasti. Tämä ei oikeastaan ole sitä, mitä haluat. Kun leviät viraaliksi liian aikaisin, syntyy kaksi suurta ongelmaa: 1. Yleisösi laajenee ydinkatsojan avatarin ulkopuolelle 2. Odotuksesi seuraavasta viraalihitistä ovat kestämättömän paisuneet Kun aloitat sisällön parissa, et ole tarpeeksi hyvä ajamaan jatkuvaa viraalisuutta käskystä. Joten kun saat vahingossa viraalihitin liian aikaisin, asetat odotuksesi liian korkealle toiselle hitille. Todennäköisesti et saa toista hetkeen. Näiden viraalien epäonnistuminen aiheuttaa surua ja turhautumista, minkä vuoksi useimmat lopettavat. Kun lopetat, häviät. Lopettaminen on ainoa tapa hävitä sisältöpelissä. Lisäksi vielä pahempaa, yleisön kohdentaminen laajenee alkuperäisen avatarin ulkopuolelle. Tämä on kamalaa, koska algoritmi lähettää nyt tavarasi väärille ihmisille (ei-ostajille). Kuvittele, että myyt renkaita, mutta teet sketsin, jossa räppäät G-Wagonista, koska "luulet sen leviävän viraalina" Teknisesti kyse on "autosta", mutta uusien katselukertojen/seuraajien osuus, jotka myös ostaisivat renkaita, on uskomattoman pieni. Luulit tehneesi jotain hyvää, mutta oikeasti pelasit itseäsi. Tuntuu, että korkeat katselukerrat (hinnalla millä hyvänsä) on tavoite. Mutta tämä on väärin, koska algoritmi alkaa nyt kohdistaa rengassisältösi ihmisille, joita renkaat eivät kiinnosta. Tulevien videoiden katselukerrat ja sitoutuminen murskataan algoritmisesti... Ja taas tunnet olosi surulliseksi/hämmentyneeksi. Varhaisen viraalisuuden sijaan tätä todella haluat... 1. Äärimmäinen yhdenmukaisuus tarjouksen ja sisällön aiheiden välillä (tarkka sisältö <> yleisö <> tarjous sopivuus) 2. Suuri määrä kohdennettuja videoita, joiden suorituskyky on matala ja keskitaso päivittäin, kasvava maltillisesti Ammattilaiset tietävät, että rahat tulevat niche-kohdeyleisöiltä. Niche-painotteiset yleisöt eivät kasva yhtä nopeasti kuin laajat (matematiikan vuoksi). Kasvun ei tarvitse olla hidasta, sen täytyy vain olla tarkoituksellisen tarkkaa. Vahingossa tapahtuva viraalisuus pilaa tarkkuuden.