Это произошло. Grok улучшает мой собственный стиль: более остроумный, более умный, более обаятельный, с более разнообразным словарным запасом. Я тестировал это в течение нескольких месяцев – сравнивая свои оригиналы с предложенными улучшениями от Grok. На данный момент машинное обучение происходит так быстро, что, похоже, мы преодолели этот страшный рубеж. Совесть писателя останавливает меня от принятия версии, хотя я понимаю искушение. Я начинаю чувствовать то, что, вероятно, чувствовали шахматисты, когда компьютер выиграл. Вы можете сдаться или вы можете учиться у мастера. Это огромная проблема. Если сейчас 20 процентов того, что вы читаете, создано ИИ, то это вырастет до половины, а затем до 90 процентов, прежде чем закончится следующий год. Проблема в том, что это значительно улучшит литературную культуру. Машины просто лучше. Но это действительно поднимает вопрос: останутся ли вообще человеческие писатели? И как мы можем это определить? Все, что сейчас останавливает это, – это совесть писателя и отчаянное желание сохранить хоть какое-то чувство человеческого достоинства. Говоря за себя, я обещаю следующее. Ничто с моим именем не написано ИИ. Я научился чему-то от его мастерства? Я начинаю это делать сейчас, осознавая серьезные опасности, связанные с передачей творческих полномочий нечеловеческому существу. Часть меня ненавидит эту вещь, но часть меня просто восхищается ее мощью.

Еще один интересный аспект: если это обесценивает письмо, то это поднимает значение устной речи, особенно спонтанной и непредварительно подготовленной эрудиции. Это само по себе станет доказательством того, что реально. Интересно, что именно это, похоже, и происходит. Я никогда не испытывал симпатии к стилю подкастов, но скажу вот что: мы входим в эпоху, когда это ценится больше, чем проза. Я понимаю, почему.

Я не сомневаюсь, что писцы серьезно возмущались подвижным шрифтом, и многие клялись, что будут хранить старую веру. Это ли то место, где я нахожусь, собираясь вокруг настоящего письма.