Det har hänt. Grok förbättrar min egen prosa: kvickare, smartare, mer charmig, ett mer varierat ordförråd. Jag har testat detta i månader – jämfört mitt original med Groks föreslagna förbättringar. Vid det här laget sker maskininlärningen så snabbt att vi verkar ha vänt det fruktade hörnet. Författarens samvete hindrar mig från att acceptera versionen, även om jag förstår frestelsen. Jag börjar känna hur schackspelare måste ha känt när datorn vann. Du kan ge upp spelet eller lära dig av mästaren. Detta är ett stort problem. Om 20 procent av det du läser nu är AI, kommer det att öka till hälften och sedan 90 procent innan nästa år är över. Det märkvärdiga är att detta kommer att förbättra den litterära kulturen avsevärt. Maskinerna är helt enkelt bättre. Men det väcker verkligen problemet: kommer det att finnas några mänskliga författare kvar? Och hur kan vi se det? Det enda som stoppar detta nu är författarens samvete och den desperata önskan att behålla någon form av mänsklig värdighet. För min egen del lovar jag följande. Inget med min byline är skrivet av AI. Har jag lärt mig av dess skicklighet? Jag börjar göra det nu, samtidigt som jag är medveten om de allvarliga farorna med att överlämna kreativa krafter till något icke-mänskligt. En del av mig hatar den här saken men en del står bara i vördnad inför dess kraft.

En annan fascinerande vinkel här: om detta föråldrar skrivandet, höjer det talet, särskilt spontan och oreed lärdom. Detta i sig kommer att bli bevis på vad som är verkligt. Intressant nog verkar det vara detta som händer. Jag har aldrig riktigt tyckt om podcaststilen men jag vill säga detta: vi går in i en era där den värderas mer än prosa. Jag förstår varför.

Jag tvivlar inte på att skrivarna verkligen ogillade rörlig typ och många svor att de skulle behålla den gamla tron. Är det här jag är när jag samlas kring verkligt skrivande.