S-a întâmplat. Grok îmi îmbunătățește propria proză: mai vioaie, mai isteață, mai fermecătoare, un vocabular mai variat. Testez asta de luni de zile – comparând originalul cu îmbunătățirile sugerate de Grok. În acest moment, învățarea automată se desfășoară atât de rapid încât părea că am întors acea cotitură atât de temută. Conștiința scriitorului mă împiedică să accept versiunea, deși înțeleg tentația. Încep să simt ceea ce trebuie să fi simțit jucătorii de șah când a câștigat calculatorul. Poți renunța la joc sau poți învăța de la maestru. Aceasta este o problemă uriașă. Dacă 20% din ceea ce citești acum este AI, va crește la jumătate, apoi la 90% până la sfârșitul anului viitor. Partea interesantă este că acest lucru va îmbunătăți enorm cultura literară. Mașinile sunt pur și simplu mai bune. Dar asta ridică cu adevărat problema: vor mai rămâne scriitori umani? Și cum putem să ne dăm seama? Tot ce oprește asta acum este conștiința scriitorului și dorința disperată de a păstra un oarecare simț al demnității umane. Vorbind în numele meu, promit următoarele. Nimic din semnătura mea nu este scris de AI. Am învățat din abilitatea lui? Încep să fac asta acum, fiind conștient de pericolele grave asociate cu cedarea puterilor creative unui lucru non-uman. O parte din mine urăște chestia asta, dar o altă parte pur și simplu stă uimită de puterea ei.

Un alt unghi fascinant aici: dacă acest lucru denigrează scrisul, înălțează vorbirea, mai ales erudiția spontană și nerepetată. Doar asta va deveni dovada a ceea ce este real. Interesant este că asta pare să se întâmple. Nu m-am atașat niciodată de stilul de podcasting, dar pot spune asta: intrăm într-o eră în care acesta este mai apreciat decât proza. Înțeleg de ce.

Nu am nicio îndoială că scribii detestau serios tipul mobil și mulți jurau că vor păstra vechea credință. Oare aici mă aflu, în timp ce mă mobilizez în jurul scrisului adevărat?