《Оценка BioProtocol и замкнутый цикл научного прогресса: мои стандарты зеленого света》 1. Сначала посмотрим на механизм: @BioProtocol превращает информированное согласие, IP и влажные эксперименты в цепочечные квитанции; Ignitions соединяет предрегистрационные точки с дифференцированным финансированием + порогом воспроизводимости, неиспользованная часть возвращается; Стейк $BIO → чеканка veBIO; BioXP по времени затухает, позволяя активным участникам выделяться. 2. Затем посмотрим на модель оплаты: @NEURONGale в центре имеет «оплату за работу», 60-70% идет участникам (BioXP/veBIO/влажные эксперименты/данные), 15-20% на ликвидность, 10-15% команде (линейно в течение 2 лет), 5-10% на НИОКР; излишки сжигаются/резервируются по этапам, эта схема распределения сильно связана с научной воспроизводимостью. 3. Рыночные сигналы: $BIO примерно ниже TGE FDV на 81%, накопленная ставка 2.1M+; на стороне финансирования есть 6.9M seed от Maelstrom, поддерживающий нарратив и дорожную карту. Мой подход: зафиксировать подразумеваемый FDV, который я готов держать после上市; расширить позицию после того, как первые квитанции о воспроизводимости будут реализованы. 4. Трубопровод и денежный поток: BioAgents уже начали генерировать многопоточные гипотезы и связываться с влажными экспериментами; оценка может быть протестирована с помощью «копируемой линии Assay × плотность квитанций», с перекрестной проверкой с FDV sanity. Какой ваш «зеленый свет»? 1) Скорость сверхсбора 2) Обоснованность FDV 3) Процент успешной воспроизводимости 4) Доход от Assay. Добро пожаловать к цитированию/комментариям о вашем методе оценки $BIO, также можно обратиться к @vita_dao в продвижении Bio #DeSci #BioProtocol.