Verdivurdering av bioprotokoll og vitenskapelig fremgang lukket sløyfe: Mine kriterier for grønt lys 1. Se på mekanismen først: @BioProtocol Konverter informert samtykke, IP og våte eksperimenter til kvitteringer på kjeden; Ignitions bruker differensielle bunker med midler for å koble til endepunkter for forhåndsregistrering + reproduksjonsterskler, og bruker ikke noen tilflytelser. Stake $BIO→ mynte veBIO; BioXP forfaller over tid, slik at aktive bidragsytere kan komme til overflaten 2. La oss se på betalingsmodellen: @NEURONGale Med «betaling for arbeid» som kjernen gis 60 70 % til bidragsytere (BioXP/veBIO/vått eksperiment/datarom), 15 20 % likviditet, 10 15 % team (2 år lineært), 5 10 % FoU; Overskudd brenner/reserver i henhold til milepæler, og dette settet med bevilgninger er sterkt knyttet til vitenskapelig reproduksjon 3. Markedssignaler: $BIO er omtrent 81 % lavere enn TGE FDV, med et kumulativt løfte på 2,1 millioner+; På finansieringssiden er det et frø på 6,9 millioner ledet av Maelstrom, og fortellingen og rullebanen eksisterer side om side. Min tilnærming: forankre den underforståtte FDV som du er villig til å holde etter notering; Den første batchen med reproduserte kvitteringer vil bli utvidet etter landing 4. Pipeline og kontantstrøm: BioAgents har begynt å generere hypoteser med flere kilder og bygge bro til våte eksperimenter; Verdsettelsen kan diskonteres ved hjelp av Replicatable Assay Pipeline × Receipt Density, krysskalibrert med FDV-fornuft Hvilket er ditt "grønne lys"? 1) Overfinansieringshastighet 2) FDV-rasjonalitet 3) Reproduksjonsbestått rate 4) Analyseinntekter Siter/legg gjerne igjen en melding for å gi din $BIO prismetode, eller referer til @vita_dao kampanje #DeSci #BioProtocol på Bio