Avaliação do BioProtocol e Circuito Fechado do Progresso Científico: Meus Critérios de Luz Verde 1. Observe o mecanismo primeiro: @BioProtocol Converta consentimento informado, IP e experimentos molhados em recibos on-chain; O Ignitions usa lotes diferenciais de fundos para se conectar com endpoints de pré-registro + limites de reprodução e não usa alguns refluxos. Estaca $BIO→ hortelã veBIO; O BioXP decai com o tempo, permitindo que colaboradores ativos apareçam 2. Vejamos o modelo de pagamento: @NEURONGale Com "pagar pelo trabalho" como núcleo, 60 70% são dados aos colaboradores (BioXP/veBIO/wet experiment/data room), 15 20% de liquidez, 10 15% equipe (2 anos lineares), 5 10% de P&D; Queimas/reservas excedentes de acordo com os marcos, e esse conjunto de alocações está fortemente vinculado à reprodução científica 3. Sinais de mercado: $BIO é cerca de 81% menor que o TGE FDV, com uma promessa cumulativa de 2,1 milhões +; Do lado do financiamento, há uma semente de 6,9 milhões liderada por Maelstrom, e a narrativa e a pista coexistem. Minha abordagem: ancorar o FDV implícito que você está disposto a manter após a listagem; O primeiro lote de recibos reproduzidos será expandido após o pouso 4. Pipeline e fluxo de caixa: A BioAgents começou a gerar hipóteses de várias fontes e fazer a ponte para experimentos úmidos; A avaliação pode ser descontada usando o Pipeline de Ensaio Replicável × a Densidade de Recebimento, calibrada de forma cruzada com a sanidade do FDV Qual é a sua "luz verde"? 1) Velocidade de financiamento excessivo 2) Racionalidade do FDV 3) Taxa de aprovação de reprodução 4) Receita de ensaio Sinta-se à vontade para citar/deixar uma mensagem para dar o seu método de precificação $BIO, ou consulte a #DeSci #BioProtocol de promoção da @vita_dao na Bio