Я много размышлял об этом в последнее время - как наблюдатель и как оператор Я согласен с @ajwarner90 здесь Я думаю, что одержимость выкупами, вероятно, происходит от 1/ исторически широко распространенного плохого согласования и управления, и 2/ общего акцента на управлении ценой токена выше всего остального Но я действительно думаю, что индустрия могла зайти слишком далеко в другую сторону Даже если посмотреть на Nasdaq - доходы важны, но будущее / рост всегда важнее (рынок всегда смотрит вперед) - многие компании вообще не делают выкупы, и рынок с этим согласен Чрезмерный акцент на выкупах толкает каждого нового строителя к торговым случаям И культура, которая только отмечает выкупы, рискует заставить строителей преждевременно инвестировать доходы в свои собственные токены - что по своей сути рискованно По мере того как индустрия созревает, правильный баланс, на мой взгляд, должен быть: - демонстрация согласования между командами и держателями токенов - выбор пути, который лучше всего подходит для долгосрочной перспективы - открытое общение с рынком о причинах и будущих катализаторах изменений Так что мой итог - Хотя мы абсолютно должны отмечать успехи hyperliquid, pump и многих других Мы также должны дать новым строителям достаточно пространства для реализации своих долгосрочных видений Правильный запрос от рынка - это согласование Оттуда, для строителей, это должно быть одержимое внимание к реальному принятию с долгосрочной перспективой - с распределением ценности или без него.
A.J. Warner
A.J. Warner1 сент., 00:23
Наименее серьезной вещью в криптоиндустрии сегодня является одержимость выкупами со стороны якобы высокорослых протоколов. Это активно отталкивает интерес к росту капитала (которого сегодня не существует) в надежде, что существующие ликвидные средства оценят эти краткосрочные преимущества на длительном горизонте. Я умру на этом холме.
33,58K