Последствия научного misconduct в Meta, связанного с провалом Llama4, должны служить жестким предупреждением для всех: если вы видите злоупотребления, вы должны сообщить об этом на высшие уровни, чтобы остановить растрату раньше. Потому что если вы этого не сделаете, в конце концов, вы все равно окажетесь в беде.

Только что пришла в голову случайная мысль: LLM, такие как ChatGPT, должны быть огромным подспорьем для некомпетентных министров правительства в маленьких странах, которые получили свои должности через непотизм или патронажные сети. Эти люди часто имеют реальную власть, но они часто вынуждены скрывать свою некомпетентность от подчиненных, от политических правителей и от населения, по очевидным причинам. Например, я уверен, что есть министры горнодобывающей промышленности, которые очень мало знают о горном деле, бизнесе или экономике, но тем не менее отвечают за переговоры с высококвалифицированными международными горнодобывающими компаниями. Или губернаторы центральных банков, которые на самом деле не понимают основ макроэкономики или как работают кредиты и инфляция. Ранее этим людям в основном приходилось "импровизировать" и надеяться на лучшее, или же полагаться на своих немного менее некомпетентных подчиненных и молиться, чтобы все не пошло слишком плохо. Или они могли тратить много денег на экспертов-консультантов, что имеет свои недостатки. Теперь эти министры могут просто открыть ChatGPT в уединении своего офиса и объяснить свои проблемы и решения, которые им нужно принять, загрузить документы и формы из МВФ или откуда угодно, и получить довольно хорошие экспертные советы бесплатно от передовой модели. Все это без раскрытия кому-либо того, что они не знают, что делают. Было бы так интересно узнать, сколько людей используют LLM таким образом сегодня. Это кажется хорошей вещью. В мире очень не хватает экспертизы. Или скорее, те, кто имеет доступ к власти, часто не являются теми, кто обладает соответствующими навыками или знаниями. Я просто надеюсь, что эти люди оформляют подписку за 200 долларов в месяц и используют модель GPT-5 Pro. Но я немного сомневаюсь, что это так…

Хорошие намерения не имеют значения в таких вопросах. Важно то, какие реальные последствия для мира имеют решения и действия, которые мы принимаем в отношении разработки и внедрения ИИ и робототехники. Все, что замедляет нас или ставит нас в невыгодное положение по сравнению с Китаем под предлогом "безопасности", плохо.