Am gestionat mai multe încercări de aplicare transfrontalieră conform Legii privind Siguranța Online din Marea Britanie decât mi-aș fi dorit vreodată, din câte pot spune, mai mult decât orice altă firmă de avocatură din Marea Britanie și SUA la un loc. Firul comun este că fiecare încercare eșuează atunci când se lovește de Primul Amendament.

Ceea ce mă surprinde la asta este cât de evident ar fi trebuit să fie acest punct elementar pentru avocații de pe ambele părți ale Atlanticului.

Ceea ce mă surprinde este cât de evident ar fi trebuit să fie acest punct elementar pentru avocații din Marea Britanie în ultimii șase ani. Este clar că a existat și există un anumit grad de orbire voită acolo, inclusiv în Parlament.

Conștient că compromisul risc/recompensă pentru o companie ca Meta sau X va fi diferit față de un site mic care are doar domiciliul în SUA. Ceea ce am făcut până acum, însă, a fost să demonstrăm câteva dovezi că ambițiile globale complete ale OSA nu au fost niciodată realiste.

Conștient că compromisul risc/recompensă pentru o companie ca Meta sau X va fi diferit față de un site mic care are doar domiciliul în SUA. Ceea ce am făcut până acum, însă, a fost să generăm câteva dovezi că ambițiile globale complete ale OSA nu au fost niciodată realiste.

Totuși, o lege federală americană de protecție împotriva cenzurii străine, care funcționează ca Legea GRANITE, va face OSA complet inactivă ca proiect de export în SUA, atât pentru companiile mari cât și mici. Aceasta ar putea fi o abordare pe care alte țări aliniate, precum Argentina, doresc să le reproducă.