Jeg har håndtert flere forsøk på grenseoverskridende håndheving etter UK Online Safety Act enn jeg noen gang ønsket, så vidt jeg kan se, mer enn alle andre britiske og amerikanske advokatfirmaer til sammen. Den røde tråden er at hvert eneste forsøk mislykkes når det støter på det første grunnlovstillegget.

Det som overrasker meg med dette, er hvor åpenbart dette elementære punktet burde vært for advokater på begge sider av Atlanteren.

Det som overrasker meg med dette, er hvor åpenbart dette elementære punktet burde vært for advokater i Storbritannia de siste seks årene. Det er tydelig at det var og finnes en viss grad av villet blindhet der borte, også i Parlamentet.

Bevisst på at risiko/gevinst-avveiningen for et selskap som Meta eller X vil være annerledes enn for et lite nettsted som kun er amerikansk hjemmehørende. Det vi har gjort så langt, er imidlertid å vise noen bevis på at OSAs fulle globale ambisjoner aldri var realistiske.

Bevisst på at risiko/gevinst-avveiningen for et selskap som Meta eller X vil være annerledes enn for et lite nettsted som kun er amerikansk hjemmehørende. Det vi har gjort så langt, er imidlertid å generere noen bevis på at OSAs fulle globale ambisjoner aldri var realistiske.

En amerikansk føderal lov om utenlandsk sensur som fungerer som GRANITE Act, vil imidlertid gjøre OSA helt ubrukelig som eksportprosjekt til USA, for store og små selskaper. Dette kan være en tilnærming andre tilknyttede land, som Argentina, ønsker å kopiere.