Olen käsitellyt enemmän UK Online Safety Actin rajat ylittäviä valvontayrityksiä kuin koskaan olisin halunnut, niin pitkälle kuin mikään muu Iso-Britannian ja Yhdysvaltojen asianajotoimisto yhteensä. Yhteinen piirre on, että jokainen yritys epäonnistuu, kun se törmää ensimmäisen lisäyksen sääntöön.

Se, mikä minua tässä yllättää, on se, kuinka ilmeisen ilmeinen tämä perustavanlaatuinen pointti olisi pitänyt olla lakimiehille molemmin puolin maailmaa.

Se, mikä minua tässä yllättää, on se, kuinka ilmeisen ilmeinen tämä perusasia olisi pitänyt olla brittiläisille lakimiehille viimeiset kuusi vuotta. On selvää, että siellä, myös parlamentissa, oli ja on olemassa tiettyä tahallista sokeutta.

On tietoinen siitä, että riskin ja tuoton kompromissi yrityksille kuten Meta tai X eroaa pienestä, pelkästään Yhdysvalloissa toimivasta verkkosivustosta. Tähän mennessä olemme kuitenkin osoittaneet todisteita siitä, että OSA:n täysi globaali pyrkimys ei koskaan ollut realistinen.

On tietoinen siitä, että riskin ja tuoton kompromissi yrityksille kuten Meta tai X eroaa pienestä, pelkästään Yhdysvalloissa toimivasta verkkosivustosta. Tähän mennessä olemme kuitenkin tuottaneet todisteita siitä, että OSA:n täysi globaali pyrkimys ei koskaan ollut realistinen.

Yhdysvaltain liittovaltion ulkomaisen sensuurin suojalaki, joka toimii kuten GRANITE Act, tekee OSA:sta täysin lakkautetun vientihankkeena Yhdysvaltoihin, niin suurille kuin pienille yrityksille. Tämä saattaa olla lähestymistapa, jota muut liittoutuneet maat, kuten Argentiina, haluavat toistaa.