Subiecte populare
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.

Jason ✨👾SaaStr.Ai✨ Lemkin
Hmm. @Replit pare să fi eliminat capacitatea agentului său de a vizualiza JPEG-uri într-o versiune recentă.
Acesta nu este sfârșitul lumii, dar este super enervant, deoarece capturile de ecran JPEG sunt modul în care fac QA funcțional.
Mai ales că Replie nu poate "vedea" prea mult atunci când face capturi de ecran.

4,23K
Ok, în sfârșit am terminat prima mea aplicație codificată de vibrație
Cheia? Am păstrat-o >super< simplă. De fapt, abia dacă este o aplicație, dar adaugă valoare.
Face foarte ușor să utilizați propria inteligență artificială a SaaStr.
Nu face mare lucru în sine... dar face ceva mic bine.
Încercați-l dacă nu ați încercat AI-ul nostru:
Puteți întreba AI-ul nostru, antrenat pe cele 20.000.000 de cuvinte de conținut și 1.000+ vorbitori:
- Revizuiți-vă pachetul VC
- Scrieți pitch-ul SDR
- Revizuiți-vă modelul financiar
- Vă ajută să decideți dacă ar trebui să angajați un vicepreședinte sau nu
- Aflați dacă ar trebui să vă vindeți start-up-ul
Și multe altele!
Din nou, dacă nu ați mai încercat inteligența artificială până acum, este cu adevărat excelentă pentru întrebările B2B. Încearcă.

11,08K
Acesta este ridicolul cr*p pe rețelele de socializare re: codarea vibe
Nimeni nu poate construi următorul Notion în 72 de ore
Prost și periculos

Jacob Klug4 aug., 21:30
Adevărul incomod: AI a făcut construcția ușoară. A făcut ca câștigul să fie de 10 ori mai greu.
Oricine poate livra o aplicație acum.
Tocmai asta este problema.
1/ Produsul nu mai este șanțul.
@lovable_dev a redus bariera la intrare la zero.
Orice idee poate deveni o aplicație în 72 de ore.
Vecinul tău de 17 ani poate construi ceea ce ți-a luat 6 luni.
Terenul de joc nu este egal. A dispărut.
2/ Iată ce contează de fapt acum:
Nu stiva ta tehnologică. Nu caracteristicile tale.
Dar 5 lucruri pe care majoritatea constructorilor le ignoră:
→ Design de produs care îi face pe oameni să simtă ceva
→ Experiența utilizatorului care este de fapt încântătoare
→ strategie GTM dincolo de "postarea pe Twitter"
→ Poziționarea pe piață care deține o categorie
→ Canalele de distribuție pe care concurenții nu le pot copia
Acestea sunt noile șanțuri.
3/ Designul este primul tău diferențiator.
Când toată lumea poate construi, estetica contează mai mult.
Utilizatorii se așteaptă:
→ Interfețe perfecte pentru pixeli
→ Micro-interacțiuni care surprind
→ Stări de încărcare care se simt intenționate
→ Mesaje de eroare care nu sunt nasol
Funcțional nu este suficient. Frumos este linia de bază.
4/ Experiența bate funcțiile de fiecare dată.
Am văzut aplicații pline de funcții murind în fața concurenților mai simpli.
De ce?
Câștigătorii au fost obsedați de:
→ Timp până la prima valoare (sub 30 de secunde)
→ Integrare care se simte ca o magie
→ Fluxuri de lucru care anticipează nevoile utilizatorilor
→ Suport care susține cu adevărat
UX este noul avantaj competitiv.
5/ Strategia ta GTM este produsul tău real.
Construcția este comoditizată.
Distribuția nu este.
Aplicațiile ating rapid 10 mii de dolari MRR?
→ A avut clienți înainte de cod
→ Deținea un canal de distribuție
→ Rezolvat pentru o anumită comunitate
→ Construit în public din prima zi
Potrivirea produs-piață < Potrivirea produs-piață-canal.
6/ Poziționați sau pieriți.
Într-o mare de aplicații similare, poziționarea înseamnă supraviețuire.
Nu fi "un alt instrument de management de proiect".
Fii "singurul instrument PM pentru agențiile de creație sub 10 persoane".
Gândirea oceanului albastru nu mai este opțională.
Este singurul ocean rămas.
7/ Noul manual:
Nu mai sărbătoriți că puteți construi.
Începe să fii obsedat de:
→ De ce designul tău îi face pe oameni să zâmbească
→ Cum UX reduce frecarea la zero
→ Unde clienții tăi își petrec deja timpul
→ Ce categorie creați (nu vă alăturați)
Uneltele au democratizat construcția.
Nu au democratizat victoria.
Câștigătorii concurează acum pe orice, cu excepția codului.
E timpul să-ți îmbunătățești jocul.
Pentru că în 2025, toată lumea este un constructor.
Dar doar câțiva vor construi afaceri.
P.S. Doriți să aflați exact sistemul pe care îl folosim pentru a găsi idei câștigătoare, experiențe de design pe care utilizatorii le iubesc și lansarea cu o strategie GTM care chiar funcționează?
Comentați "Alăturați-vă" și urmăriți - vă voi trimite un DM link-ul către masterclass-ul nostru live din 13 august.
(Locuri limitate. Primul venit, primul servit.)

68
Contează, în limitele rezonabile, cât de repede ajungi la 1 miliard de dolari ARR? Poate că nu. Cel puțin în cel mai bine, se pare că nu există aproape nicio corelație între capitalizarea de piață după ARR de 1 miliard de dolari ... și viteza relativă la 1 miliard de dolari ARR.
Palantir a fost cel mai lent din acest grup de elită de 8 care a atins 1 miliard de dolari ARR.
Astăzi, valorează cel mai mult, la 375 de miliarde de dolari.
-Fulg de zăpadă (cel mai rapid, 9 ani): valoare de 65 de miliarde de dolari
-Shopify (12 ani): valoare de 108 miliarde USD
-Palantir (cel mai lent, 17 ani): valoare de 35 de miliarde de dolari
Să ajungi la ARR de 1 miliard de dolari contează. Cât de repede totuși? Asta e mai întunecat.
▶️Shopify (12 ani) valorează mai mult decât Snowflake (9 ani)
▶️Palantir (17 ani) valorează mai mult decât HubSpot (15 ani)
Sincronizarea pieței, dimensiunea TAM și modelul de afaceri contează mai mult decât viteza pentru 1 miliard de dolari ARR.
Abordarea pacientă a Figma (13 ani) cu profitabilitate se poate dovedi mai valoroasă pe termen lung decât viteza pură.
Figma cu siguranță în cele din urmă nu a pierdut nimic fiind mai răbdătoare.

10,01K
Una dintre multele mele învățături din codarea vibe "prosumer" este că, uneori, cel mai recent și aici, cel mai scump model, nu este mai bun
Pentru proiectul meu, cel puțin, pornirea lui Claude Opus 4 costă de 5 ori mai mult, dar nu a dus la o producție mai bună și la o ieșire mai lentă din punct de vedere semnificativ
Revenirea la Sonnetul 4 a fost 1/5 din cost, dar și mai rapidă
Mi-aș imagina că pentru cei mai serioși dezvoltatori Opus 4 este alegerea de 99 de ori din 100. Dar pentru un programator de vibe "prosumer", este interesant că a fost... Rău.

76
Limită superioară
Clasament
Favorite
La modă pe lanț
La modă pe X
Principalele finanțări recente
Cele mai importante