Este post é principalmente para registrar a experiência da entrevista de ontem e também para compartilhar algumas das minhas reflexões. Para ser sincero, não tenho muita experiência em entrevistas, fico nervoso a cada vez, com medo de não me expressar claramente, de o entrevistador achar que estou sendo prolixo e de meu currículo não ser impressionante o suficiente. Eu sou do tipo que faz entrevistas de forma honesta, não costumo exagerar, embora algumas pessoas digam que um pouco de exagero pode facilitar o sucesso, eu acho que "primeiro exagerar e depois cumprir" é bastante arriscado; mesmo que a entrevista seja bem-sucedida, se não conseguir cumprir, não faz sentido. Tive três entrevistas agendadas: • Uma foi com um golpista, que falava sobre colaboração comunitária. O curioso é que o estrangeiro falava comigo em chinês, pensei que agora o inglês e o chinês estavam compatíveis. A conversa fluiu bem, mas no final eu ainda precisava fazer uma chamada para confirmar os detalhes. Não era um software de reunião que eu conhecia, todos diziam que era fornecido pelo patrocinador, mas quando verifiquei o domínio percebi que estava errado, o download oficial também não abria, e ele ainda estava me esperando, realmente... um golpista bastante sério e paciente, deve estar correndo atrás de Kpi antes do Ano Novo, hahaha. • As outras duas entrevistas perguntaram como eu lidaria com o FUD (informações negativas) da marca. Eu acho que a recente controvérsia no Twitter pode ilustrar isso muito bem; a má fama também é uma forma de exposição intensa, mas a reputação é, na minha opinião, mais crucial — seja para indivíduos, exchanges ou projetos. Um exemplo é Lei Jun da Xiaomi: • A Xiaomi se tornou um sucesso de marketing com seus carros, mas quando surgiram problemas, foi amplamente criticada. O marketing pode ser tanto uma vitória quanto uma derrota. A resposta antes do problema foi muito rápida, mas após o problema, os usuários só receberam um tratamento frio, sem respostas. • Eu vi um feedback de um usuário da Xiaomi, que estava disposto a pagar por amor à marca, mas como fã leal, não recebeu a atitude e a resposta que merecia, então quando surgiram problemas, ninguém quis defender a Xiaomi, resultando em um colapso nas ações. Ser uma boa pessoa, ou ter uma boa marca, significa que a atitude em relação aos fãs e usuários deve ser boa; quando se comete um erro, é preciso admitir, muitos usuários estão dispostos a aceitar isso, a sinceridade é sempre uma arma secreta. Atualmente, muitos projetos não respeitam a comunidade ou não ouvem o feedback, ou tratam os problemas de forma fria, o que é um reflexo da desordem na indústria. Para esse problema, além de tentar resolver e responder, claro, há outra abordagem, como diz o filme "Malícia", uma frase pode desviar a atenção, é preciso criar um novo foco. Quando a atenção das pessoas não está mais nisso, naturalmente a voz do FUD diminuirá; claro, isso não é uma boa solução, sempre haverá alguém que se prejudicará, mas o mundo das criptomoedas é assim, uma floresta escura.