Não sou advogado nem especialista legal, mas ouvi que alguém pode estar tentando acabar com os L2s na lei de clareza através de uma ambiguidade que pode fazer com que os L2s sejam tratados como descentralizados para proteções de desenvolvedores, mas centralizados para conformidade com a BSA, permitindo que os reguladores apliquem obrigações de AML aos sequenciadores de L2, apesar de não haver custódia ou controle dos fundos dos usuários. Os L2s são o melhor veículo para instituições irem para a blockchain. Eles herdam segurança e conectividade econômica da Ethereum mais ampla, enquanto mantêm o controle e as oportunidades de personalização que instituições e governos precisam. Mantenha os L2s legais.

Após a publicação de Vitalik sobre descentralização na semana passada, alguns líderes de alt L1 têm tentado usar o post para sugerir uma segmentação do crescimento no mundo real, afastando-se do ethereum. Para parafrasear a resposta deles ao post de Vitalik, "É ótimo ver o Ethereum admitindo um foco na descentralização. Em contraste, estamos focados na centralização prática e no mundo real. Mercados totalmente diferentes." Isso é, claro, um absurdo. O Ethereum domina o crescimento no mundo real por razões muito boas e continuará a fazê-lo. O erro em seu argumento é a formulação de "descentralização vs. centralização". Essa é uma dicotomia falsa. Finanças descentralizadas e finanças centralizadas onchain não são mercados separados que requerem soluções/cadeias distintas. Elas são yin e yang, entrelaçadas e mutuamente reforçadoras, com uma assimetria natural crucial que moldará a estrutura da indústria para uma ubiquidade global: Você pode construir uma solução centralizada em uma camada inferior descentralizada, mas não vice-versa. No ethereum - a única L1 programável maximamente descentralizada - você pode escolher totalmente seu nível de centralização. Em outras L1s, isso foi escolhido por você. Se, como esses líderes de alt L1 insinuaram esta semana e tem sido um item de fud importante ao longo dos anos, a descentralização é meramente uma capacidade de nicho não relacionada às finanças onchain práticas do mundo real, então a observação de que você não pode construir coisas descentralizadas em cadeias centralizadas seria meramente acadêmica e não importante para a estrutura real da indústria. Na realidade, ter uma fundação descentralizada é crucial para as finanças onchain centralizadas em escala global, porque coisas centralizadas têm proprietários e os proprietários se preocupam em minimizar o risco de contraparte. Para um RWA com $200m TVL, pode não importar se está em uma cadeia centralizada. Mas com milhares de RWAs, coletivamente tendo trilhões em TVL, e dezenas de trilhões em atividade econômica através de milhares de protocolos, então a minimização do risco de contraparte, única e exclusivamente possibilitada pela descentralização, torna-se um pré-requisito para que uma economia onchain dessa escala exista em primeiro lugar. É isso que o Ethereum está fazendo, construindo uma economia onchain em escala global. Não há dicotomia entre centralização e descentralização. Não só é apropriado construir ativos/protocolos centralizados no Ethereum descentralizado, como estes estão realmente melhor em eth do que em cadeias centralizadas, devido aos operadores de aplicativos centralizados se beneficiarem da minimização do risco de contraparte do eth. RWAs corporativos estão melhor em Eth. Sistemas governamentais estão melhor em Eth (por exemplo, construindo seu próprio L2) do que em outra L1 (ou construindo sua própria L1). Privacidade está melhor em Eth. Tudo está melhor em Ethereum porque tudo se beneficia da minimização do risco de contraparte da descentralização do eth ou da economia onchain muito mais densa e ampla, única e exclusivamente possibilitada pela descentralização do eth. Descentralização e finanças onchain centralizadas precisam uma da outra para alcançar seu potencial transformador mundial. Isso só é alcançável no Ethereum. Adoraria ver @VitalikButerin @ethereumJoseph @joechalom @fundstrat falarem mais sobre descentralização🤝centralização. Acho que ajudaria muito. Essas sinergias estão levando o Ethereum à ubiquidade global e o ETH a trilhões.

Muitas pessoas, incluindo o fundador da Canton neste episódio do Bankless, acham que é principalmente inútil para uma stablecoin centralizada operar em trilhos descentralizados. Essas pessoas estão erradas. As economias onchain são habilitadas de forma única pela descentralização, mesmo quando muitos dos ativos são centralizados. A Tether pode congelar o seu USDT, mas, em uma cadeia descentralizada, a Tether não pode congelar (ou pressionar a cadeia para congelar) a sua carteira, o seu aUSDT, protocolos concorrentes, etc. A descentralização não é apenas para os usuários finais. É igualmente importante para instituições e governos, pois impede que a cadeia subjacente interfira nos negócios/serviços que você construiu na cadeia. Cadeias centralizadas como a Canton podem sugerir que as stablecoins estão tão bem nelas, mas isso é simplesmente falso, porque o risco de contraparte adicional significa que as economias construídas nessas cadeias centralizadas estão sujeitas a um enorme coeficiente de arrasto de risco. O foco da Ethereum na descentralização reduz o risco para todos. Quando você constrói em eth, tem a garantia de que ninguém mais pode mexer no seu investimento. Ou nos investimentos subsequentes feitos pelos seus clientes, fornecedores e parceiros. A descentralização é como você desbloqueia uma economia onchain em escala global. Mesmo quando - especialmente quando - a maioria dos ativos ou protocolos é parcialmente a totalmente centralizada.