O caso contra a FOCIL (sobre o qual soube hoje): Desenvolvedores da ETH, eu amo vocês. Você tem boas intenções. Mas quando você cria um EIP para resolver o problema de "filtrar transações com endereços sancionados" e sua solução é "permitir que os validadores imponham restrições aos construtores forçando a inclusão de transações em seus blocos" ... temos um problema. Um grande problema. E se você não vê, você está sendo ingênuo ou imprudente. Até agora, a história de resistência à censura no Ethereum foi mais ou menos assim: 1) O staking de ETH não tem permissão para participar 2) Os stakers podem decidir incluir TXNs... Portanto, mesmo que 99% dos nós de staking censurassem os TXNs do Tornado Cash, por exemplo, levaria apenas 100 vezes mais tempo Isso funcionou, na minha opinião, mais ou menos OK. Mesmo no pico da censura do Tornado Cash, apenas 90% dos nós estavam censurando TC txns, então os txns deveriam ter levado 150s em vez de 15s. Essa configuração permitiu que os operadores de nós nos EUA que poderiam enfrentar riscos legais por interagir e facilitar txns para os endereços sancionados (até 20 anos de prisão por violação de sanções) simplesmente os filtrassem e continuassem participando da rede Ethereum. Mesmo com o oligopólio do construtor de blocos, apenas 2 em cada 3 dos construtores de blocos estão censurando e, como o OP mencionou, 90% do restante do conjunto de validadores NÃO está envolvido em censura. O que a FOCIL faz é FORÇAR A INCLUSÃO DE TRANSAÇÕES DE ENDEREÇOS SANCIONADOS, de modo que os VALIDADORES NÃO POSSAM MAIS OPTAR POR FILTRÁ-LOS. Este é potencialmente um grande problema para os validadores dos EUA, que agora podem enfrentar penalidades legais por staking. Parece que o "plano" é tentar limitar a responsabilidade legal do validador escolhido para cada bloco, distribuindo a responsabilidade de decidir sobre a inclusão do txn em um conjunto de atestadores (outros validadores que não são escolhidos para o bloco) de modo que o validador de cada bloco possa alegar "bem, olhe, eu não escolhi os txns nos blocos, Estou apenas validando-os." Não tenho muita fé neste plano. O governo dos EUA poderia: 1. Decida que não se importa com todo o negócio de "attester" e vá atrás de validadores conhecidos que incluem txns de endereço sancionados em seus blocos de qualquer maneira. 2. Decida ir atrás dos atestadores conhecidos que decidiram incluir um endereço sancionado txn no bloco....