Quem pode deixar o Monte Fuji ser privado com amor, quem entende essa concepção artística? A segunda vez que vim ao Japão, olhando para o álbum de fotos, foi mais artístico quando havia montanhas cobertas de neve no ano passado. . .

最近重新整理了自己的OTC出入金习惯，发现自己这两个月用得最多的是火币C2C的甄选站。 一开始是因为界面更新想去看看，后来用着用着觉得一些细节还挺顺的，慢慢就习惯了。 比如商户信息现在都打了标签：有没有黑金认证、是否实名、历史是否冻结、交易稳定性、用户评价这些，在列表页就一目了然。我现在会更倾向于从这些信息透明的商户里选择，虽然价格不一定是最便宜的，但整体沟通顺畅、出入金效率也高。 另一个让我印象比较深的是关键词报警机制。有次聊天中提到了一些敏感内容，系统立刻弹窗提示，并同步了人工客服介入，处理速度挺快的。这种“自动识别 + 人工响应”的组合，给人的感觉是有人在值班，有系统在盯，不会让你单打独斗。 再就是甄选站对商户的准入机制有明确要求，比如实名认证、无冻结记录、交易稳定、行为合规等等。我看了几个经常挂单的商户，交易笔数非常多，评价也稳定，整体体验比较专业，不太会遇到那种流程混乱的情况。 至于价格，我个人看得没那么重了。现在更在意的是整个流程是不是稳得住，平台有没有机制兜底，信息是不是足够透明。出入金本来就是一个高频操作，省心比省几分钱更重要。 以上只是我最近的一些使用体会，不构成推荐，也不是评价，只是记录一下自己目前用得比较顺的一套出入金路径。 @HuobiGlobal @HTX_Global @HTX_Molly @qingyang007 @xiaojiucai_andy @Ceee333_ @JoinSapien #HTXNOVA @justinsuntron

Os falcões têm comprado pedidos em meio à desaceleração do mercado. Com rotatividade frequente #EGL1 Esta correção de preço está em vigor e a segunda onda da principal onda ascendente está chegando!

$BUNANA Por que voou de novo? Comprei um total de 19 moedas diferentes e agora o custo de uma única moeda é 4800u?

O irmão Sun é tão bom em ganhar a vida que pensou ter visto um número falso. @sunyuchentron

Às vezes, olhar para o Theoriq não é como olhar para um projeto, mas mais como assistir a um "experimento de automação on-chain" que está lentamente tomando forma. Não é o tipo de jogabilidade que faz uma interface e trava uma estratégia e fica online, mas realmente quer elevar o agente como o principal "trader". Você até tem sua carteira e envia uma frase "Agora o mercado flutua muito, você quer ajustar a faixa de LP?" ” Ele extrairá dados do Uniswap, analisará a volatilidade, calculará a APR atual, revisará as operações históricas e, em seguida, perguntará: "Deseja restringir?" ” Quando você confirma, ele muda imediatamente a posição on-chain. Toda a cadeia é registrada, a operação pode ser rastreada e até mesmo o caminho de inferência é retido. No passado, a IA era "sugestiva" Agora tornou-se "estratégia de corrida". A lacuna entre isso não está no modelo, mas na execução. @TheoriqAI está transformando "AI + DeFi" de um desempenho em um sistema - os agentes podem ver, calcular, fazer e ser limitados e motivados. Você não está usando uma ferramenta, está colaborando com um agente para executar um sistema on-chain com responsabilidades claras e execução automatizada. Isso é o que eu acho interessante.

Não sei se você notou que a maioria dos sobrenomes Lin são pessoas miseráveis. Lin Chong, Lin Daiyu, Lin Pingzhi, você acha que apenas o antigo sobrenome Lin é amargo? Moderno: Lin Pinru, sua melhor amiga esfaqueada pelas costas, foi expulsa de casa pelo marido. O único que tem uma vida miserável como o sobrenome Lin é o alho-poró. Durante o mercado em baixa, o imitador em sua mão perdeu dinheiro e finalmente sobreviveu ao mercado em alta, mas o imitador perdeu ainda pior... No final, só pude ir ao mar para @KaitoAI, mas não aumentei meus pontos todos os dias.

Às vezes, a IA diz a coisa errada, não porque seja estúpida, mas porque ninguém a responsabiliza. Usei muitas "ferramentas de IA", escrevendo rapidamente e desenhando decentemente, mas toda vez que vejo isso compilando dados seriamente e falando sobre lógica, entendo uma coisa: geração nunca é um problema; A verificação é o limite. É por isso que me preocupo com @Mira_Network. Ele não quer ser o próximo ChatGPT, nem quer puxar um monte de GPUs para se envolver em competições de raciocínio. Ele faz a pergunta diretamente de uma perspectiva diferente - como podemos confiar na saída da IA? A resposta de Mira não é "temos um modelo mais forte", mas: "Se você quer que a IA fale, você tem que fazer com que ela seja verificada, responsabilizada e comprovada". ” Você usa IA para gerar um conteúdo no ecossistema Mira, que será dividido em uma série de pequenos julgamentos e lançado em vários nós para verificação. Você o usa para escrever um parágrafo, procurar uma definição, gerar um diagrama e ele lhe dirá: quem deu essa conclusão, se há um consenso e se é confiável. No passado, quando você usava IA, você a ouvia contar histórias. Agora, com Mira, você vê isso virar o dever de casa. Então eu digo que não é um aplicativo de IA, é mais como um "tribunal falante de IA". Claro, você pode continuar a usar a IA para escrever, desenhar e encontrar materiais, mas quando essa coisa começa a ditar conselhos médicos, termos de contrato, evidências de litígio, é melhor você ter um lugar onde possa ser endossado por alguém para cada palavra. Mira é um desses lugares. Não se trata de julgar por você, mas de garantir que o que você vê não seja inventado pela IA. @KaitoAI

A tecnologia é a principal produtividade e a negociação automatizada de IA é a tendência futura. Quando você entrar em contato pela primeira vez com o INFINIT @Infinit_Labs, sentirá que é outra plataforma que faz "negociação automatizada de IA". Mas depois de realmente executar a estratégia na cadeia, percebi que seu design subjacente não é apenas "deixe a IA ajudá-lo a operar", mas reconstrói a "própria estratégia DeFi". Estratégia, não mais inspirada no cérebro humano + executada manualmente, mas: 👉 Prompt para estratégia 👉 Reutilizável (Mercado de Estratégia Modular) 👉 Verificável (processo completo on-chain) 👉 Lucrativo (receita do autor + participação nos lucros do usuário) De uma forma mais direta: No passado, quando você postava um post de estratégia, era "ciência popular"; Agora você envia uma estratégia, que é "colocar produtos nas prateleiras". Outros entendem que você pode executar com um clique e pode ganhar renda - os criadores de estratégias começam a participar da distribuição de receita de todo o sistema financeiro, como criadores de conteúdo. Este é exatamente o modelo Agentic DeFi que a INFINIT deseja fazer - executar estratégias por meio de agentes de IA, vincular fluxos de renda por meio de $IN e permitir que boas estratégias circulem, iterem e atualizem, formando uma rede de conteúdo financeiro descentralizada da qual todos podem participar. Quando as estratégias são padronizadas e capitalizadas, os criadores que entendem DeFi, narrativa e mercado podem se tornar a próxima geração de "influenciadores de estratégia on-chain".

Uma coisa interessante... Ontem à noite, tive um sonho em que emiti um NFT chamado "Crow Drinks Water". Depois de cunhar, o corvo ficou inicialmente cinza. Você precisa colocar pedrinhas na garrafa todos os dias até que a água suba até a boca da garrafa e o corvo beba a água antes que a imagem fique colorida. Os seixos são o símbolo que os corvos bebem água: Raven Coin. Os NFTs não podem ser listados para negociação até que o corvo beba a água. Para determinar os atributos de escassez para o corvo, projetei garrafas de cores diferentes. Por exemplo, uma garrafa de vidro pode beber água com apenas 1 pedra; garrafas de vinho, garrafas de suco, garrafas de perfume e garrafas de tempero requerem 2, 3, 4 e 5 seixos, respectivamente; As garrafas mais raras de Moutai e Lafite requerem 9 ou 10 pedras. Você só pode alimentar uma pedra por dia, uma pedra = 1 moeda de corvo. O plano de fundo do Raven NFT pode ser DIY, e @KaitoAI anunciantes podem colocar seus logotipos nele, e a receita vai para cada detentor de NFT. Depois que esse NFT foi lançado, ele se tornou muito popular, o que não apenas resolveu a pressão de venda, mas também resolveu o problema do pouso de NFT de longo prazo. Como criador, meu dinheiro diário flui como água. Quando eu estava me divertindo, meu filho de três anos me acordou fazendo xixi ...