Wie kan de Fuji-berg privé maken met liefde? Wie begrijpt deze betekenis? De tweede keer in Japan, als ik terugkijk naar het fotoalbum, heeft het vorig jaar met de besneeuwde bergen meer betekenis...

最近重新整理了自己的OTC出入金习惯，发现自己这两个月用得最多的是火币C2C的甄选站。 一开始是因为界面更新想去看看，后来用着用着觉得一些细节还挺顺的，慢慢就习惯了。 比如商户信息现在都打了标签：有没有黑金认证、是否实名、历史是否冻结、交易稳定性、用户评价这些，在列表页就一目了然。我现在会更倾向于从这些信息透明的商户里选择，虽然价格不一定是最便宜的，但整体沟通顺畅、出入金效率也高。 另一个让我印象比较深的是关键词报警机制。有次聊天中提到了一些敏感内容，系统立刻弹窗提示，并同步了人工客服介入，处理速度挺快的。这种“自动识别 + 人工响应”的组合，给人的感觉是有人在值班，有系统在盯，不会让你单打独斗。 再就是甄选站对商户的准入机制有明确要求，比如实名认证、无冻结记录、交易稳定、行为合规等等。我看了几个经常挂单的商户，交易笔数非常多，评价也稳定，整体体验比较专业，不太会遇到那种流程混乱的情况。 至于价格，我个人看得没那么重了。现在更在意的是整个流程是不是稳得住，平台有没有机制兜底，信息是不是足够透明。出入金本来就是一个高频操作，省心比省几分钱更重要。 以上只是我最近的一些使用体会，不构成推荐，也不是评价，只是记录一下自己目前用得比较顺的一套出入金路径。 @HuobiGlobal @HTX_Global @HTX_Molly @qingyang007 @xiaojiucai_andy @Ceee333_ @JoinSapien #HTXNOVA @justinsuntron

De adelaar heeft, ondanks de zwakke markt, voortdurend kooporders binnengekregen. De omloopsnelheid is hoog, het is de meest actieve token die op USD1 wordt verhandeld. #EGL1 Deze prijscorrectie is voltooid, de tweede golf van de opwaartse trend staat op het punt te komen!

$BUNANA hoe is het weer omhoog geschoten? Ik heb in totaal 19 verschillende munten gekocht, en nu moet ik met één munt 4800u aan kosten terugverdienen?

Broer Sun is echt goed in het creëren van content, ik dacht dat ik een nepaccount zag. @sunyuchentron

Soms voelt het kijken naar Theoriq niet als het bekijken van een project, maar meer als het observeren van een langzaam vormend "on-chain automatiseringsexperiment". Het is niet zo'n aanpak waarbij je gewoon een interface maakt, een strategie aanhangt en het online zet, maar het is echt de bedoeling om de Agent als de belangrijkste "trader" te laten functioneren. Je hoeft zelfs je wallet niet te openen, je zegt gewoon: "De markt fluctueert nu sterk, moeten we het LP-bereik aanpassen?" Dan haalt het gegevens van Uniswap, analyseert het de volatiliteit, berekent het de huidige APR, bekijkt het historische acties en vraagt het je: "Willen we het bereik verkleinen?" Als je bevestigt, past het onmiddellijk on-chain de positie aan. Alles is vastgelegd op de blockchain, de acties zijn traceerbaar, zelfs het redeneerpad wordt bewaard. Vroeger was AI "advies geven" nu is het "strategieën uitvoeren". Het verschil zit niet in het model, maar in de uitvoering. @TheoriqAI is bezig om "AI + DeFi" van een voorstelling om te zetten in een systeem - de Agent kan kijken, rekenen, handelen en kan ook worden beperkt en gestimuleerd. Je gebruikt geen tool, je werkt samen met de Agent, en voert een on-chain systeem uit met duidelijke verantwoordelijkheden en automatische uitvoering. Dat is wat ik interessant vind aan dit alles.

Weet je niet of je het hebt opgemerkt, maar mensen met de achternaam Lin hebben vaak een zwaar leven. Lin Chong, Lin Daiyu, Lin Pingzhi, denk je dat alleen mensen met de achternaam Lin in het oude China een zwaar leven hebben? In de moderne tijd: Lin Pinru, een vriendin die je in de steek laat, en door haar man uit huis gezet wordt. De enige die net zo'n zwaar leven heeft als de achternaam Lin, zijn de "chives". In een bear market verliezen ze geld met altcoins, en als ze eindelijk de bull market bereiken, verliezen ze nog meer met altcoins... Uiteindelijk kunnen ze alleen maar de zee ingaan om @KaitoAI te gebruiken, maar de punten stijgen nog steeds niet.

Soms zegt AI iets verkeerd, niet omdat het dom is, maar omdat niemand het verantwoordelijk houdt. Ik heb veel "AI-tools" gebruikt, die snel schrijven en redelijk tekenen, maar elke keer als ik zie dat het serieus data verzint en logica verknalt, begrijp ik één ding: genereren is nooit het probleem; verifiëren is de echte uitdaging. Dit is waarom ik zo geïnteresseerd ben in @Mira_Network. Het is niet van plan om de volgende ChatGPT te worden, en het wil ook geen stapel GPU's voor een inferentiewedstrijd. Het heeft gewoon een andere vraag gesteld: hoe kunnen we de output van AI vertrouwen? Het antwoord van Mira is niet "we hebben een sterker model", maar: "als je wilt dat AI praat, moet je ervoor zorgen dat het kan worden gecontroleerd, ter verantwoording kan worden geroepen en kan worden bewezen." Als je in het Mira-ecosysteem AI gebruikt om een stuk inhoud te genereren, wordt het opgesplitst in een reeks kleine oordelen, die naar meerdere knooppunten worden gestuurd voor verificatie; het proces schrijft op de blockchain, de resultaten worden consensus, en fouten moeten worden vergoed. Als je het gebruikt om een tekst te schrijven, een definitie te zoeken of een afbeelding te genereren, zal het je vertellen: op welke basis deze conclusie is getrokken, of er consensus is, en of het betrouwbaar is. Vroeger gebruikte je AI om naar verhalen te luisteren. Nu, met Mira, kijk je naar hoe het zijn huiswerk maakt. Dus ik zeg dat het geen AI-toepassing is; het lijkt meer op een "rechtbank voor AI-uitspraken". Je kunt natuurlijk doorgaan met AI gebruiken om artikelen te schrijven, te tekenen of materiaal te zoeken, maar wanneer dit begint te beslissen over medische adviezen, contractvoorwaarden of bewijs in rechtszaken, is het beter om een plek te hebben waar elke uitspraak wordt onderbouwd. Mira is zo'n plek. Het vervangt je oordeel niet, maar zorgt ervoor dat wat je ziet, niet door AI is verzonnen. @KaitoAI

Technologie is de eerste productiekracht, AI-automatische handel is de toekomstige trend. Bij de eerste kennismaking met INFINIT @Infinit_Labs, lijkt het gewoon een ander platform voor "AI-automatische handel". Maar pas nadat ik echt strategieën op de blockchain heb uitgevoerd, realiseerde ik me: de onderliggende ontwerp is niet alleen "laat AI je handelen", maar herstructureert "de DeFi-strategie zelf". Strategieën zijn niet langer de inspiratie van de menselijke geest + handmatige uitvoering, maar zijn: 👉 Generatief (Prompt to Strategy) 👉 Herbruikbaar (modulaire strategie-markt) 👉 Verifieerbaar (volledige ketenproces) 👉 Winstgevend (inkomsten voor de auteur + gebruikerswinst) Om het eenvoudiger te zeggen: Vroeger als je een strategie postte, was dat "educatie"; nu als je een strategie post, is dat "een product aanbieden". Als anderen het begrijpen, kunnen ze het met één klik uitvoeren, en dan kun je inkomsten genereren - strategiemakers beginnen zoals contentmakers deel te nemen aan de opbrengstverdeling van het hele financiële systeem. Dit is precies wat INFINIT wil bereiken met het Agentic DeFi-model - door AI-agenten strategieën te laten uitvoeren, door $IN de inkomstenstroom te binden, zodat goede strategieën circuleren, itereren en upgraden, en uiteindelijk een gedecentraliseerd financieel contentnetwerk vormen waar iedereen aan kan deelnemen. Wanneer strategieën gestandaardiseerd en geactiveerd worden, kunnen diegenen die DeFi, verhalen en markten begrijpen, de volgende generatie "on-chain strategie influencers" zijn.

Een interessante zaak... Gisteravond had ik een droom, waarin ik een NFT uitgaf met de naam "De Kraai Drinkt Water". Na het Minten is de kraai aanvankelijk grijs. Je moet elke dag kleine steentjes in de fles doen, totdat het water tot de rand stijgt. Pas als de kraai water drinkt, verandert de afbeelding in kleur. De kleine steentjes zijn de token voor de kraai die water drinkt: Kraai-munt. Voordat de kraai water drinkt, kan de NFT niet te koop worden aangeboden. Om de schaarste van de kraai te waarborgen, heb ik flessen in verschillende kleuren ontworpen. Bijvoorbeeld, een glazen fles heeft maar 1 steentje nodig om water te kunnen drinken; een wijnfles, sapfles, parfumfles en kruidenfles hebben respectievelijk 2, 3, 4, 5 steentjes nodig; de zeldzaamste Maotai-fles en Lafite-fles vereisen 9, 10 steentjes. Je kunt elke dag maar één steentje geven, één steentje = 1 Kraai-munt. De achtergrond van de Kraai NFT kan DIY zijn, @KaitoAI's adverteerders kunnen hun logo erin plaatsen, en de inkomsten komen toe aan elke NFT-houder. Deze NFT was een groot succes vanaf de lancering, het loste zowel de verkoopdruk op als de problemen van langdurige NFT-implementatie. Als maker stroomt het geld elke dag als water binnen. Net toen ik het geweldig vond, werd ik wakker gemaakt door mijn driejarige zoon die moest plassen...