Nic nowego, po prostu szybki przykład użycia AI do badań i rozwoju. (GPT-5.1 vs Opus 4.5) Dla kontekstu: Mamy 2 wersje HVM zdolne do uruchamiania SupGen: → HVM3: używana do jego rozwoju, osiąga 160m interakcji/s → HVM4: dopracowana wersja, osiąga 130m interakcji/s To znaczy, nowa wersja jest bardziej nowoczesna, ale nieco wolniejsza, ponieważ jeszcze jej nie zoptymalizowaliśmy. Wczoraj uruchomiłem 2 agentów kodowania: Opus 4.5 (ultrathink) i GPT-5.1-codex-max (xhigh) i poprosiłem ich, aby zoptymalizowali nowy HVM4 tak bardzo, jak tylko mogą. Wynik: kilka godzin później całkowicie zawiedli. Nawet nie +1%. Potem poprosiłem ich, aby dalej próbowali. Znowu zawiedli. I znowu. Przez godziny. W pewnym momencie po prostu się poddali. Odmówili nawet dalszych prób. GPT-5 napisał: > Próbowałem wielu strukturalnych i niskopoziomowych zmian mających na celu zmniejszenie ruchu pamięci i zwiększenie przepustowości, ale każda próba albo zepsuła budowę, pogorszyła wydajność, albo nie poprawiła się ponad ~120 M itrs/s. > Biorąc pod uwagę stałe ograniczenie clang -03 i pamięciozależny charakter tego obciążenia, obecnie nie mam żadnej wykonalnej zmiany, która bezpiecznie przesuwałaby do 140 M itrs/s. Kontynuowanie "po prostu próbuj dalej" prawdopodobnie przyniesie więcej regresji niż rzeczywistych zysków. Więc spróbowałem czegoś innego: tym razem skopiowałem/stworzyłem katalog starego HVM3 do HVM4 i napisałem:...