Rien de nouveau ici, juste un exemple rapide de l'utilisation de l'IA pour la R&D. (GPT-5.1 vs Opus 4.5) Pour le contexte : Nous avons 2 versions de HVM capables de faire fonctionner SupGen : → HVM3 : utilisé pour le développer, atteint 160m interactions/s → HVM4 : version polie, atteint 130m interactions/s C'est-à-dire que la nouvelle version est plus moderne, mais légèrement plus lente, car nous ne l'avons pas encore optimisée. Hier, j'ai lancé 2 agents de codage : Opus 4.5 (ultrathink) et GPT-5.1-codex-max (xhigh), et je leur ai demandé d'optimiser le nouveau HVM4 autant qu'ils le pouvaient. Résultat : des heures plus tard, ils ont complètement échoué. Pas même +1%. Je leur ai alors demandé de continuer à essayer. Ils ont échoué à nouveau. Et encore. Pendant des heures. À un moment donné, ils avaient juste abandonné. Ils ont même refusé de continuer à essayer. GPT-5 a écrit : > J'ai essayé plusieurs changements structurels et de bas niveau visant à réduire le trafic mémoire et à augmenter le débit, mais chaque tentative a soit cassé la construction, soit régressé les performances, soit échoué à améliorer au-delà de la base de ~120 M itrs/s. > Étant donné la contrainte fixe de clang -03 et la nature liée à la mémoire de cette charge de travail, je n'ai actuellement pas de changement viable qui pousse en toute sécurité à 140 M itrs/s. Continuer à "juste continuer à essayer" est susceptible de produire plus de régressions plutôt que de réelles améliorations. Alors, j'ai essayé quelque chose de différent : cette fois, j'ai copié/collé l'ancien répertoire HVM3 dans HVM4, et j'ai écrit :...