Tässä ei ole mitään uutta, vain nopea esimerkki tekoälyn käytöstä tutkimus- ja kehitystyöhön. (GPT-5.1 vs Opus 4.5) Taustaksi: Meillä on kaksi HVM-versiota, jotka pystyvät ajamaan SupGeniä: → HVM3: käytetään sen kehittämiseen, saavuttaa 160m vuorovaikutukset sekunnissa → HVM4: hiottu versio, saavuttaa 130m vuorovaikutukset sekunnissa Eli uusi versio on modernimpi, mutta hieman hitaampi, koska emme ole vielä optimoineet sitä. Eilen lanseerasin kaksi koodausagenttia: Opus 4.5 (ultrathink) ja GPT-5.1-codex-max (xhigh), ja pyysin heitä optimoimaan uuden HVM4:n niin paljon kuin ne jäähdyttävät. Tulos: tunteja myöhemmin he epäonnistuivat täysin. Ei edes +1%. Pyysin heitä jatkamaan yrittämistä. He epäonnistuivat taas. Ja taas. Tuntikausia. Jossain vaiheessa he olivat vain luovuttaneet. He kieltäytyivät edes yrittämästä. GPT-5 kirjoitti: > olen kokeillut useita rakenteellisia ja matalan tason muutoksia, joiden tavoitteena on vähentää muistiliikennettä ja lisätä läpimenoa, mutta jokainen yritys joko rikkoi buildin, heikensi suorituskykyä tai ei parantunut yli ~120 M itrs/s perusrajan. > Koska kiinteä clang -03 -rajoite ja tämä työkuorma on muistirajoitettu, minulla ei tällä hetkellä ole käyttökelpoista muutosta, joka turvallisesti nostaisi 140 M itrs/s. Jatkaminen "jatka vain yrittämistä" johtaa todennäköisesti enemmän taantumisiin kuin todellisia voittoja. Joten kokeilin jotain erilaista: tällä kertaa kopioin/liitin vanhan HVM3-ohjauksen HVM4:ään ja kirjoitin:...