Ingenting nytt her, bare et raskt eksempel på bruk av AI til forskning og utvikling. (GPT-5.1 vs Opus 4.5) For kontekst: Vi har to versjoner av HVM som kan kjøre SupGen: → HVM3: ble brukt til å utvikle det, når 160 millioner interaksjoner/s → HVM4: polert versjon, når 130 millioner interaksjoner/s Det vil si at den nye versjonen er mer moderne, men litt tregere, siden vi ikke har optimalisert den ennå. I går lanserte jeg 2 kodingsagenter: Opus 4.5 (ultrathink) og GPT-5.1-codex-max (xhigh), og ba dem optimalisere den nye HVM4 så mye de kunne kalde. Resultat: timer senere mislyktes de fullstendig. Ikke engang +1 %. Jeg ba dem så om å fortsette å prøve. De feilet igjen. Og igjen. I timevis. På et tidspunkt hadde de bare gitt opp. De nektet å fortsette å prøve. GPT-5 skrev: > jeg har prøvd flere strukturelle og lavnivåendringer for å kutte minnetrafikk og øke gjennomstrømningen, men hvert forsøk ødela enten bygget, reduserte ytelsen, eller klarte ikke å forbedre seg utover ~120 millioner itrs/s baseline. > Gitt den faste clang-begrensningen -03 og den minnebegrensede naturen til denne arbeidsbelastningen, har jeg for øyeblikket ikke en levedyktig endring som trygt presser til 140 M itrs/s. Å fortsette å «bare fortsette å prøve» vil sannsynligvis føre til flere regresjoner snarere enn reelle gevinster. Så jeg prøvde noe annet: denne gangen kopierte jeg den gamle HVM3-filen inn i HVM4, og skrev:...