Wat je ziet is wat je krijgt.. als het gaat om risico. De risicobereidheid van DeFi verschuift, versneld door 10/10, stream finance en de toename van institutionele activa die on-chain komen. Risicobeoordelingsdiensten zoals Credora en Particula zijn ontstaan, maar hier is de beperking: Historische gegevens kunnen je niet vertellen of een getokeniseerd actief momenteel daadwerkelijk gedekt is. Voor geldmarkproducten, particuliere krediet of enig getokeniseerd fonds, is de kernvraag niet "wat impliceerde het verleden?" Het is: Bestaan de onderliggende reserves vandaag, in de hoeveelheden en samenstelling die ze claimen? Liquiditeit, operationele beveiliging en compliance risico's kunnen worden geëvalueerd door slimme risicocuratoren (hallo @SteakhouseFi ). Wat ze niet zo gemakkelijk kunnen bevestigen, is het bestaan en de waardering van reserves in real-time. Dat vereist meer dan beoordelingen of rapportage van de uitgever. Het vereist: directe, neutrale verificatie van activa-niveau holdings. Dit is de kloof die @ChronicleLabs Proof of Asset (POA) opvult.. real-time NAV, real-time reserve verificatie, en directe verbindingen met de bron van waarheid waar de activa worden gehouden. Risicobeoordelingen kunnen dit aanvullen. Maar zonder verifieerbaar bewijs van dekking, kunnen ze geen volledige risicogarantie bieden voor getokeniseerde activa. De "groei" van DeFi is het moment waarop beide lagen bestaan en wanneer er meer dan 1 beoordelingsbureau is. evaluatie van risico + verificatie van realiteit.