Ce que vous voyez est ce que vous obtenez.. quand il s'agit de risque. L'appétit pour le risque dans la DeFi évolue, accéléré par 10/10, le financement en streaming et l'augmentation des actifs institutionnels arrivant sur la chaîne. Des services de notation des risques comme Credora et Particula ont émergé, mais voici la limitation : Les données rétrospectives ne peuvent pas vous dire si un actif tokenisé est réellement soutenu en ce moment. Pour les produits de marché monétaire, le crédit privé ou tout fonds tokenisé, la question centrale n'est pas "qu'est-ce que le comportement passé impliquait ?" C'est : Les réserves sous-jacentes existent-elles aujourd'hui, dans les montants et la composition qu'elles prétendent ? Les risques de liquidité, de sécurité opérationnelle et de conformité peuvent être évalués par des équipes de curateurs de risques avisés (bonjour @SteakhouseFi ). Ce qu'ils ne peuvent pas confirmer aussi facilement, c'est l'existence et l'évaluation des réserves en temps réel. Cela nécessite plus que des notations ou des rapports d'émetteurs. Cela nécessite : une vérification directe et neutre des avoirs au niveau des actifs. C'est le vide que comble @ChronicleLabs avec la Preuve d'Actif (POA).. NAV en temps réel, vérification des réserves en temps réel, et connexions directes à la source de vérité où les actifs sont détenus. Les notations de risque peuvent compléter cela. Mais sans preuve vérifiable de soutien, elles ne peuvent pas offrir de garanties complètes de risque pour les actifs tokenisés. Le moment où la DeFi "grandit" est lorsque les deux couches existent et qu'il y a plus d'une agence de notation. évaluation du risque + vérification de la réalité.