Ciò che vedi è ciò che ottieni.. quando si tratta di rischio. L'appetito per il rischio di DeFi sta cambiando, accelerato da 10/10, stream finance e dall'aumento degli asset istituzionali che entrano on-chain. I servizi di rating del rischio come Credora e Particula sono emersi, ma ecco la limitazione: I dati retrospettivi non possono dirti se un asset tokenizzato è effettivamente garantito in questo momento. Per i prodotti del mercato monetario, il credito privato o qualsiasi fondo tokenizzato, la domanda centrale non è "cosa implicava il comportamento passato?" È: Esistono oggi le riserve sottostanti, negli importi e nella composizione che affermano? I rischi di liquidità, sicurezza operativa e conformità possono essere valutati da team di curatori di rischio astuti (ciao @SteakhouseFi ). Ciò che non possono confermare così facilmente è l'esistenza e la valutazione delle riserve in tempo reale. Questo richiede più di semplici valutazioni o report degli emittenti. Richiede: verifica diretta e neutrale delle partecipazioni a livello di asset. Questo è il gap che @ChronicleLabs Proof of Asset (POA) colma.. NAV in tempo reale, verifica delle riserve in tempo reale e connessioni dirette alla fonte della verità dove gli asset sono detenuti. Le valutazioni del rischio possono completare questo. Ma senza una prova verificabile di garanzia, non possono offrire garanzie complete sul rischio per gli asset tokenizzati. Il momento in cui DeFi "cresce" è quando entrambe le dimensioni esistono e quando ci sono più di 1 agenzie di rating. evaluazione del rischio + verifica della realtà.