Mitä näet, sitä saat.. kun kyse on riskeistä. DeFin riskinottohalukkuus muuttuu, kiihtyen 10/10, virran rahoituksen ja institutionaalisten omaisuuserien lisääntymisen myötä. Riskiluokituspalvelut kuten Credora ja Particula ovat nousseet esiin, mutta tässä on rajoitus: Taaksepäin katsova data ei voi kertoa, onko tokenisoitu omaisuus tällä hetkellä todella vakuutettu. Rahamarkkinatuotteissa, yksityisessä luotossa tai missä tahansa tokenisoidussa rahastossa ydinkysymys ei ole "mitä menneisyyden käytös tarkoitti?" Se on: Onko taustalla olevat varannot olemassa nykyään, niiden vaatimissa määrissä ja koostumuksessa? Likviditeetti-, operaatioturva- ja vaatimustenmukaisuusriskejä voivat arvioida ovelat riskikuraattoritiimit (tervehdys @SteakhouseFi). Mitä he eivät voi yhtä helposti varmistaa, on reaaliaikainen varantojen olemassaolo ja arvostus. Se vaatii enemmän kuin luokituksia tai liikkeeseenlaskijan raportointia. Se vaatii: Suora, neutraali varallisuusvarojen varmistus. Tämä on aukko, @ChronicleLabs Proof of Asset (POA) täyttää.. reaaliaikainen NAV, reaaliaikainen varausvarmennus ja suorat yhteydet totuuden lähteeseen, jossa omaisuuserät säilytetään. Riskiluokitukset voivat täydentää tätä. Mutta ilman todennettavia todisteita tuesta, he eivät voi tarjota täydellisiä riskitakeita tokenisoiduille omaisuuserille. DeFin "kasvun" hetki on silloin, kun molemmat kerrokset ovat olemassa ja kun on enemmän kuin yksi luokituslaitosta. Riskin arviointi + todellisuuden varmistaminen.