Ik heb altijd gedacht dat MicroStrategy een potentiële tijdbom is die de berenmarkt kan katalyseren, omdat hun bedrijfsmodel bijna volledig aan BTC is gebonden. Vandaag schrijf ik kort over mijn begrip waarom MSTR in een berenmarkt een verborgen explosiepunt kan worden? —————————————————— Ten eerste, wat is mNAV? mNAV = bedrijfswaarde ➗ waarde van de BTC die het bedrijf bezit Deze waarde wordt voornamelijk gebruikt om de markt te helpen beoordelen of het bedrijf afhankelijk is van BTC of dat het bedrijf zelf waarde heeft? Wanneer mNAV gelijk is aan 1, dan is het bedrijf = een zak Bitcoin Hoeveel dit bedrijf waard is, hangt volledig af van de waarde van BTC. Wanneer mNAV onder de 1 ligt, wordt het ongemakkelijk De totale bedrijfswaarde is goedkoper dan de waarde van de Bitcoin die het bezit De markt zal denken dat het bedrijf zelf geen waarde heeft. Alleen wanneer mNAV boven de 1 ligt, is de markt bereid om je een premie te geven Dit betekent dat het bedrijf niet alleen BTC heeft, maar dat het bedrijf zelf ook waardevol is. ———————————— Wat zijn de voor- en nadelen van BTC stijging/daling voor MicroStrategy? Situatie 1: BTC stijgt → Dit is een groot voordeel voor MicroStrategy 1/ De waarde van de holdings neemt toe 2/ mNAV stijgt, waardoor het moeilijker wordt om onder de 1 te zakken 3/ Hoge marktwaarde, goede financiering, kan blijven lenen om BTC te kopen 4/ De aandelenkoers stijgt meestal ook...