Ik begreep plotseling wat claude code en comet zijn, waarom agenten op zowel de CLI als in de browser verschijnen en de mainstream keuze zijn. De locatie waar agenten verschijnen is erg belangrijk! Ontwikkelaars gebruiken graag claude code, omdat ze hun code via de CLI kunnen aansturen. De code is in feite de context voor communicatie met het grote model. Met code kan ik minder praten, en het werk van de agent herschrijft direct de bestanden op mijn computer. Maar vandaag heb ik een rondje gedraaid en ontdekte dat mensen die zich bezighouden met sociale media hier niets aan hebben, omdat zij helemaal niets op hun computer hebben staan; de kerninhoud bevindt zich in apps en browsers. Maar claude code is moeilijk om gegevens uit de browser en apps te halen, dus het kernprobleem ligt niet in het feit of ik sonnet of opus gebruik, maar dat deze agent niet in de commandoregel zou moeten verschijnen. Deze agent zou in de browser moeten verschijnen! Bijvoorbeeld, de coze-workflow die Douyin altijd prijst voor het ophalen van gegevens van Xiaohongshu, dat kan gewoon met comet. Voor mensen die zich bezighouden met sociale media is comet de echte claude code, omdat de agent van de sociale media in de browser moet verschijnen. In vergelijking met de oude dia-browser lijkt die erg dom; dat is geen agent, dat is een LLM. Als je alleen maar een LLM in de browser plaatst, vind ik dat bijna zinloos.