J'ai soudainement compris ce qu'est le claude code et le comet, pourquoi l'agent apparaît à ces deux endroits, CLI et navigateur, devenant un choix mainstream. L'emplacement de l'agent est très important ! Les développeurs aiment utiliser le claude code, car leur code peut être contrôlé via le CLI, le code étant en réalité le contexte de communication avec le grand modèle. Avec le code, je peux parler moins, et le travail de l'agent modifie directement les fichiers sur mon ordinateur. Cependant, aujourd'hui, après avoir expérimenté, j'ai réalisé que les créateurs de contenu n'en ont pas besoin, car ils n'ont rien sur leur ordinateur, le contenu principal étant dans les applications et les navigateurs. Mais le claude code a du mal à accéder aux données dans le navigateur et les applications, donc le problème central n'est pas de savoir si j'utilise sonnet ou opus, mais que cet agent ne devrait pas apparaître dans la ligne de commande. Cet agent devrait apparaître dans le navigateur ! Par exemple, le flux de travail coze qui extrait les données de Xiaohongshu, dont Douyin parle toujours, pourrait être réalisé directement avec comet. Pour les créateurs de contenu, comet est le véritable claude code, car l'agent des créateurs de contenu doit apparaître dans le navigateur. Comparé à l'ancien navigateur dia, cela semble très stupide, ce n'est pas un agent, c'est un LLM. Si c'est juste pour insérer un LLM dans le navigateur, je pense que cela n'a presque aucun sens.